Решение по делу № 2-1353/2020 от 31.07.2020

                                                                                                                  по делу <НОМЕР>

ЗАОЧНО

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года пос. Славянка Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края Сошневой О.Ю., помощника мирового судьи Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Ищенко В.П. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,УСТАНОВИЛ:

   ООО МФК «Займер» обратилось в суд к Ищенко В.П. с иском о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование указано, что Х ООО МФК «Займер» и Ищенко В.П. заключили договор займа № Х, по которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок до <ДАТА2> с процентной ставкой 792,05 процентов годовых. Ответчик не выполнил условия договора займа о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 29871 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1096,13 руб.

Стороны о месте и времени слушания дела уведомлялись, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает, согласен на заочное судопроизводство по делу. Ответчик по месту жительства корреспонденцию из суда не получает. За ее получением в учреждение почтовой связи не является, отзыв на иск, доказательств в обоснование возражений на иск не представил. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По договору займа ответчик получил в собственность денежные средства на определенный срок, не выполнил обязательства о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому образовалась задолженность.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами.

Выпиской коммуникаций с клиентом Ищенко В.П. по договору займа, договором потребительского займа, расчетом задолженности, справкой о перечислении денежных средств клиенты безналичным способом, выпиской из договора,  подтверждается, что Х ООО МФК «Займер» и Ищенко В.П. заключили договор займа № Х, по которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок до <ДАТА2> с процентной ставкой 792,05 процентов годовых, ответчик не возвратил займодателю сумму займа, не уплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора, поэтому образовалась задолженность в размере 29871 руб., в том числе 15000 руб. сумма займа, 14871 руб. проценты по договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательства перед истцом по возврату суммы займа.       

            Исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1096,13 руб., подтвержденные платежными поручениями № 204902 от 15.05.2020, исполненным 15.05.2020 Кемеровским отделением № 8615 ПАО «Сбербанк России»», № 70829 от 20.02.2020, исполненным 20.02.2020 Сибирским филиалом ПАО «Промсвязьбанк»,  подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь ст. 194, 198, 235, 321 ч. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Ищенко В.П. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Ищенко В.П. в пользу ООО МФК «Займер» в возмещение убытков задолженность по договору займа 29871 руб., в возмещение судебных расходов 1096,13 руб. всего 30 967 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хасанский районный суд Приморского края через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение набрано мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                      О. Ю. Сошнева