Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2023 ~ М-3143/2023 от 06.09.2023

№2-4288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайфулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Семенову Семену Александровичу, действующему за себя и за несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Семенову Семену Александровичу, действующего за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Банком и <ФИО>3 заключен Договор потребительского кредита по форме овердрафта с использованием банковских карт №<номер>, посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>. В соответствии с условиями Кредитного договора должнику предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей на срок по <дата> (включительно) под 25,9 % годовых. Во исполнение кредитного договора должником получена банковская карта <номер> Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение установленных условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. 08.11.2022 года в Банк обратился Семенов С.А. и сообщил, что заемщик умер <дата>. Нотариус нотариального округа «<адрес>» <ФИО>6 сообщила, что к имуществу <ФИО>3, умершего <дата> открыто наследственное дело <номер>, наследниками являются сын Семенов Семен Александрович, <дата> года рождения и сын <ФИО>2, <дата> года рождения. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены. По состоянию на 17.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 49 953,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 947,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 607,79 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Семенова С.А., действующего за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности наследодателя <ФИО>3 по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 17.08.2023 года в размере 49 953,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1698,59 руб. Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии судом к участию в деле привлечен нотариус нотариального округа «<адрес>» <ФИО>6 в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», ответчики Семенов С.А., действующий за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 не явились, извещались судом надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о направлении почтовой корреспонденции сторонам. От представителя истца поступило уточнение в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» <ФИО>6 в судебном заседании участия не принимала, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, представлена копия наследственного дела.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>3 заключен Договор потребительского кредита по форме овердрафта с использованием банковских карт <номер>, посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>. В соответствии с условиями Кредитного договора должнику предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей на срок по <дата> (включительно) под 25,9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора должником получена банковская карта <номер>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, в нарушение установленных условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами. Ежемесячный обязательный платеж включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется до последнего календарного дня месяца.

Из заявления Семенова С.А. от 08.11.2022 года Банку стало известно, что <ФИО>8 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банком направлялось требование от 29.06.2023 года о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Актовой записью о смерти <номер> от <дата> установлено, что <ФИО>3, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего <дата> следует, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются сыновья умершего – Семенов Семен Александрович, <дата> года рождения и <ФИО>2, <дата> года рождения. Мать <ФИО>4, <дата>/р умерла <дата>

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов ПАО Сбербанк, доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Распоряжением ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» от 14.10.2022 №402 малолетний <ФИО>2, <дата> года рождения признан сиротой. Временным опекуном назначен Семенов Семен Александрович сроком на шесть месяцев.

Судом установлено, что по состоянию на 17.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 49 953,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 947,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 607,79 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с Семенова Семена Александровича, действующего за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата>, в размере 49 953,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 39 947,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 607,79 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 398 руб.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания задолженности с должников обоснованы.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.                

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (АО) оплатило государственную пошлину в размере 1698, 59 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчика Семенова Семена Александровича, действующего за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1698,59 рублей, а также госпошлину в размере 6000 рублей за требование о расторжении договора в бюджет Муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Семенову Семену Александровичу, действующий за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Семена Александровича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <номер> выдан <адрес>, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), действующего за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <номер> выдан <адрес>, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, дата государственной регистрации 13.11.2001 года, Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» Операционный офис №007/2010 Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный», адрес: 414024, г.Астрахань, ул.Наб.Прив.Затона, 5 литер А) сумму задолженности наследодателя <ФИО>3 по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 17.08.2023 года в размере 49 953 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО>3 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Семена Александровича действующего за себя и несовершеннолетнего <ФИО>2 госпошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023г.

Судья      З.Д.Аверьянова

2-4288/2023 ~ М-3143/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ГПБ (АО)
Ответчики
Информация скрыта
Семенов Семен Александрович
Семенова Анна Михайловна
Другие
Нотариус Николаенко Т.Ю
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2023Передача материалов судье
11.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Подготовка дела (собеседование)
29.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее