Решение по делу № 5-46/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года                                    г. ...., ул. ....1

И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-46/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Черепанова ....2,

УСТАНОВИЛ:

....3 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... району   в отношении Черепанова А.С. был составлен протокол 63 ....3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что Черепанов А.С.  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению .... от ....4

Черепанов А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное пояснение, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление .... от ....4 решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по .... области от ....5, отменено.

Изучив материалы дела, мировой  судья приходит  к следующим  выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дело, постановлением .... от ....4 Черепанов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.  

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по .... области от ....5, постановление .... от ....4, вынесенное в отношении Черепанова А.С. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена данного постановления о назначении административного штрафа Черепанову А.С.   свидетельствует об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности по уплате данного штрафа.

Следовательно, привлечение Черепанова А.С. по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением .... от ....4, которое было отменено в установленном законом порядке с прекращением производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать правомерным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ,  выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  

Таким образом, оснований для привлечения Черепанова А.С.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу № 5-46/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Черепанова ....4 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в .... районный суд .... через мирового судью.

Мировой судья        подпись И.Е.Учайкина

....5