Решение от 08.11.2021 по делу № 5-1112/2021 от 08.11.2021

УИД31МS0007-01-2021-004386-14 №5-1112/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 8 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., (г. Белгород, ул. Степная, 4),

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  в отношении Родионова Дмитрия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ст. 6.1.1  КоАП РФ,

установил:

         Родионов Д.В. 11.07.2021 около 13 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в результате возникших неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении Родионова В.В., а именно схватив его двумя руками за туловище, повалил на землю, в результате чего у потерпевшего мели место: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на локтевой поверхности правого предплечья верхней трети наружной поверхности правого бедра, кровоподтек и ссадины его фоне на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек в левой подмышечной впадины, отек мягких тканей, кровоподтек в проекции основной и ногтевой фаланг первого пальца левой стопы, причинивших физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не повлекших последствий указанных в ч. 2 ст. 115, ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Родионов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> он со своим другом Ким В.Д. находился дома по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соседнем доме <НОМЕР> проживает его отец Родионов В.П., к которому приехал в гости его младший брат Василий. Около 13 час. он увидел, что его отец и брат Василий. ходят по его участку, зашли в гараж и намеревались забрать его имущество. Он пошел к ним навстречу и  сделал замечание, на что Родионов В.В. начал возмущаться, толкать его, защищаясь от него, он оттолкнул его, после чего они вместе упали на землю. В результате падения, находившемуся в кармане его шорт телефону были причинены повреждения. Полагает, что его действия были вызваны необходимой самообороной.

Потерпевший Родионов В.В. в судебном заседании пояснил, что 11.07.2021 он находился в гостях у своего отца Родионова В.П. по адресу: <АДРЕС>. По соседству с отцом проживает его родной брат Родионов Д.В., с которым после смерти матери у них возникли неприязненные отношения, в связи с разделом наследства. Около 13 час. они с отцом отправились на участок к брату, чтобы в гараже забрать инструменты отца. Увидев их на участке Родионов Д.В., был сильно возмущен, высказывал в их адрес оскорбления, унижал отца, в связи с чем, у них произошел словестный конфликт. В ходе данного конфликта Родионов Д.В. начал толкать его в грудь, затем они оба упали на землю, в это время Родионов Д.В. начал наносить ему повторно удары в грудь. После потасовки он поднялся и отправился на участок отца, а затем обратился с заявлением полицию. Также пояснил, что оскорбления в адрес отца со стороны Родионова Д.В. происходят уже длительное время, поскольку он считает, что отец несправедливо распорядился наследственным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Родионов В.П. пояснил, что привлекаемый и потерпевший являются его сыновьями. 11.07.2021 около 13 час. со своим сыном Родионовым В.В., приехавшим к нему в гости из Москвы, они отправились на соседний участок к сыну Родионову Д.В., для того, чтобы взять для работы по хозяйству инструменты, принадлежащие ему. В тот момент, когда они выносили инструменты, вышел Родионов Д.В. и начал высказывать свое недовольство, после чего он начал толкать Родионова В.В. в грудь, затем они оба упали на землю и начали бороться. После того, когда конфликт был исчерпан, они вызвали полицию, поскольку на теле Родионова В.В. имелись всевозможные ссадины и повреждения. Допрошенный в качестве свидетеля Ким В.Д. пояснил, что 11.07.2021 он находился в гостях у своего друга Родионова Д.В.. Около 13 час. они увидели, что на участок зашли Родионовы В.В. и В.П., которые направились в гараж и стали выносить инструменты. Родионов Д.В. сделал им замечание на то, что они без его ведома зашли на его территорию и самовольно берут его вещи. Словестная перепалка переросла в небольшую драку, братья упали на землю, нанесения кому-либо побоев он не видел, после чего конфликт был исчерпан. Выслушав мнение привлекаемого лица, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, судья считает вину Родионова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Виновность Родионова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства имевшие место 11.07.2021 около 13 час. 00мин.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Родионову Д.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подпиской.

Рапортом  УУП ОМВД России по Белгородскому району 26.08.2021 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Письменными объяснениями потерпевшего, привлекаемого лица, свидетелей данных УУП ОМВД России по Белгородскому району в рамках проведения проверки, которые были подтверждены в судебном заседании. Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Заключением эксперта № 1815 от 12.07.2021 установлено, что у Родионова В.В. имеют место: - ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на локтевой поверхности правого предплечья верхней трети наружной поверхности правого бедра, кровоподтек и ссадины его фоне на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек в левой подмышечной впадины, отек мягких тканей, кровоподтек в проекции основной и ногтевой фаланг первого пальца левой стопы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н), давностью около 10-16 суток и который может соответствовать сроку 26.02.2021 - 27.02.2021; - Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 11.07.2021.Совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение Родионовым Д.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственны действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.

Анализируя показания Родионова Д.В., мировой судья учитывает, что последний не отрицает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, между ним и его младшим братом Родионовым В.В. произошел конфликт, однако отрицает, что наносил потерпевшему удары, только лишь защищался, то есть не оспаривает, что мог причинить потерпевшему физическую боль, однако утверждает, что сделал это не умышленно, в целях самообороны. 

Мировой судья доводы привлекаемого лица считает не убедительными,  избранными им в качестве способа защиты, данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Потерпевший в момент рассматриваемых событий, возникшего конфликта, не предпринимал каких-либо угроз  либо реальных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью в адрес Родионова Д.В. 

Таким образом, с учетом сложившейся обстановки Родионов Д.В. не был лишен возможности не совершать противоправных действий в отношении потерпевшего, являющегося его родным братом.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если лицо, совершившее административно-наказуемое деяние, находилось в состоянии крайней необходимости, то производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мировому судье не предоставлено достоверных доказательств того, что Родионов Д.В. по событию от <ДАТА3> действовал в состоянии крайней необходимости, реальной опасности, угрожающей со стороны Родионова В.В. 

При отобрании должностным лицом у Родионова Д.В. объяснений он не указывал на причинение ему по спорному событию какой-либо физической боли, также не обращался в уполномоченные органы с заявлением о привлечении Родионова В.В. к административной или уголовной ответственности по незаконным действиям в отношении него по событию от <ДАТА3>, что не оспаривал он и в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Кроме того, из показаний  привлекаемого лица, потерпевшего и свидетелей следует, что конфликт между ними длится уже продолжительное время, что свидетельствует о том, что Родионов Д.В., мог прекратить конфликт путем переговоров со своими близкими родственниками - отцом и младшим братом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Родионовым Д.В. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Родионову В.В установленным, а вину Родионова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - доказанной.

Действия Родионова Д.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Родионова Д.В. в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Родионова Д.В. в данном случае не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы о том, что причинение побоев спровоцировано поведением потерпевшего, не содержат правовых оснований для не привлечения Родионова Д.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется с учетом того, что Родионов Д.В. извинений потерпевшему не приносил, в содеянном не раскаивается, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается.

Назначая наказание, судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Родионова Д.В., а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание привлекаемого лица - мировой судья не установил.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Родионову Д.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 3123343148, ░░░ 312301001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04262202280), ░/░ № 03100643000000012600, ░░░/░ 40102810745370000018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011403102, ░░░░░ 14610100, ░░░ 82311601063010101140, ░░░ 0376064413744115616132579. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░