Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-1913/2022;) ~ М-1752/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-463/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                                         2 февраля 2023 года

        Кызылский районный суд Республики Тыва в составепредседательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Акша» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акша» и Х. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей под 1 % в день, проценты за пользование займом в размере 1,5% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 65775 рубля, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 34500 рублей - сумма просроченных процентов, 1275 рублей - неустойка. Просит суд взыскать с ответчика Х. сумму долга в размере 65775 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Акша» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При обращении в кредитную организацию за получением кредита Х. сообщил о месте жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.

Х.-ооловна ДД.ММ.ГГГГ, подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», дала согласие заключить с ней кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акша» и Х. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению кредитного договора кредитор предоставил Х. кредит в сумме 30000 рублей на срок 30 дней, под 365% годовых (1 % в день). Указанный договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком единовременно в размере 39000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму долга начисляются проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день), за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора.

Согласно п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 днейпользования займом составляет 9000 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, на непогашенную часть суммы займа начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

В установленные договором сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени Х. сумму займа в размере 30 000 руб. истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с Х. в пользу ООО МКК «Акша» суммы займа в размере 30 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 65775 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 34500 рублей - сумма просроченных процентов, 1275 рублей - неустойка.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга, процентов и пени у суда не имеется.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х. в пользу ООО МКК «Акша» задолженности по договору займа отменен.

При указанных обстоятельствахООО МКК «Акша» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2173 рубля, поэтому подлежит взысканию с Х. в пользу ООО МКК «Акша» в счет расходов по уплате государственной пошлины 2173 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65775 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма просроченных процентов -34500 рублей, неустойка - 1275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий              Ч.М.Чымбал-оол