Решение по делу № 2-196/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 марта  2014 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., при секретаре Гороховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Криль <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» обратилось к мировому судье  с иском к Криль И.И.о взыскании задолженности за услугу по ремонту и содержанию нежилого помещения (гаража) в сумме 10857,00 руб., судебных расходов, в т.ч. государственной пошлины, расходов за получение сведений из ЕГРП в размере 200 руб., расходов на услуги представителя в сумме 6000,00 руб.  

Истец в судебное заседание представителя не направил,  извещен  надлежаще, ходатайств не заявлял.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовое извещение возвращено  на судебный участок за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Криль И.И., зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>, что подтверждается информацией ОАСР УФМС России по Республике Коми.  Судебное извещение, направленное  ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Сыктывкар, <АДРЕС>, возвращено на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».  В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  факт проживания ответчика по  адресу указанному в исковом заявлении.

В рассматриваемом случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г., указанный адрес находится в описании границ Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому  судье Привокзального судебного участка г.Печоры.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Криль <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - передать на рассмотрение мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры.

На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Кристелева