Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1344/2015 ~ М[1]-1106/2015 от 03.06.2015

гр.д.№2(1) -1344/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

с участием представителя ответчика – адвоката Кашаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к Васильеву Д.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых (п.2.4 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Пунктом 2.12 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойку в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан её уплатить (п.2.14 кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и требование банка о погашении задолженности, изложенные банком в письмах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должником проигнорированы.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование истца о досрочном истребовании кредита, изложенные в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Так, за последние <данные изъяты> календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более <данные изъяты>-и календарных дней, а именно <данные изъяты> дня, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ является основанием досрочного истребования для кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в отсутствии их представителя. Исковые требования удовлетворить.

В настоящее время постоянное место жительства ответчика Васильева Д.А., что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестно, в связи с чем суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначил адвоката.

Адвокат Кашаев А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка, предъявленные к Васильеву Д.А., не признал без объяснения причин.

Выслушав объяснения представителя ответчика Васильева Д.А. – адвоката Кашаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых (п.2.4 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора Васильев Д.А. не выполняет принятые на себя обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчет ответчиком по делу не оспаривается, судом он проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Васильева Д.А. также в пользу банка.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.А. в пользу коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В. Зверева

Текст мотивированного решения изготовлен 30 июня 2015 года.