Решение по делу № 1-42/2018 от 07.08.2018

                                                                                            Уголовное дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                                                           г. Вологда

           Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 О.А.Гарыкина,

с участием государственного обвинителя Меркуловой Е.В. Прокуратуры г. Вологды,

защитника - адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 19.06.2018,

при секретаре Казначеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

судимого:

21.10.2011 Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

18.09.2012 Череповецким городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года. Приговор Череповецкого городского суда от 21.10.2011 исполнять самостоятельно;

27.02.2014 Череповецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 ,ч. 4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров Череповецкого городского суда от 21 октября 2011 года и 18 сентября 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима;

11.04.2014 Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора Череповецкого городского суда от 27.02.2014 и на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 января 2017) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 марта 2017 года условно-досрочно освобожденного на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 марта 2017 года на срок 1 год 4 месяца 16 дней;

23.04.2018 Череповецким городским судом по ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступления по данному делу указанным приговором не судим),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2017 года около 17 часов 50 минут Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> получил принадлежащий Рысакову Н.В. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 8100 рублей, в чехле ис находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для осуществления звонка. После чего, Смирнов А.В. с полученным сотовым телефоном зашел за дом <НОМЕР>. Находясь во дворе дома <НОМЕР> около 17 часов 50 минут 22 октября 2017 года у Смирнова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, путем присвоения вверенного ему имущества. Реализуя свой преступный умысел с целью незаконного обогащения, не имея намерений возвращать сотовый телефон, исполняя задуманное до конца, Смирнов А.В. против воли собственника, присвоил вверенный ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 8100 рублей, в чехле и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», обратив его в свою личную собственность, а именно распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, в результате преступных действий Смирнова А.В. Рысакову Н.В. причинен материальный ущерб в сумме 8 100 рублей.

Стороной обвинения действия Смирнова А.В. квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Потерпевший Рысаков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает в полном объеме. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Подсудимый Смирнов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Смирнов А.В. ходатайствуетоб особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, на его явке не настаивает. Гражданский иск в размере 8 100 руб. признает в полном объеме. Страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1,2 группы отсутствуют. В настоящее время отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда от 23.04.2018, вступившего в законную силу.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

              Заслушав мнение подсудимого,  государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.         

            Виновность подсудимого Смирнова А.В., кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

            Вина подсудимого полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160  УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание Смирнову А.В. следует назначить с учетом характера содеянного, личности подсудимого и требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался, под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1» не состоит, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» к врачу-наркологу за медицинской помощью не обращался, в стационаре диспансера не лечился.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной,

         Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.    

         Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление Смирнов А.В. совершил до вынесенияприговора Череповецкого городского суда от 23.04.2018, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

              Гражданский  иск потерпевшего Рысакова Н.В., с учетом признания подсудимым Смирновым А.В., в размере 8 100 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,    мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ   и назначить ему наказание в виде 8  (восьми) месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда от 23.04.2018, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания исчислять с 07.08.2018<ДАТА>

          Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 23.04.2018 в период с 23.04.2018 по 06.08.2018 включительно и время содержания под стражей с 06.01.2018 по 22.04.2018 включительно.

          Меру пресечения Смирнову Алексею Викторовичу на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Гражданский иск Рысакова Никиты Вячеславовича удовлетворить.

          Взыскать  с Смирнова Алексея Викторовича в пользу Рысакова Никиты Вячеславовича в возмещение ущерба 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

          Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по уголовному делу -  светокопии коробки от сотового телефона, защитной пленки  - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8 в части изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в течение 3 суток со дня провозглашения приговора.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                       Мировой судья                                           О.А.Гарыкина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.