Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-351/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-389/2023

УИД №10RS0003-01-2023-000787-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        18 октября 2023 года                   г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галовой З.Ф. к администрации Куземского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Югаровой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности Галову А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти Галова А.Я. наследство фактически приняла его супруга, Галова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после смерти супруга продолжала проживать в данном доме, несла бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Галова З.С. умерла. Согласно завещанию от 03.02.1981 все свое имущество Галова З.С. завещала своей родной сестре, Югаровой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 04.01.2002 по делу № 2-1559,1560 установлен факт принятия наследства Югаровой О.С. после смерти Галовой З.С. в виде домовладения, зарегистрированного на праве личной собственности за Галовым А.Я., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Югарова О.С. умерла.

Согласно завещанию от 09.02.2000 все свое имущество Югарова О.С. завещала истице.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 22.06.2023 установлен факт принятия истицей наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя Югаровой О.С.

После вступления решения суда в законную силу истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что спорный жилой дом не может быть включен в наследственную массу по причине того, что при жизни Югарова О.С. надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на данный дом.

Полагает, что в сложившейся ситуации её право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения указанного выше жилого дома в наследственную массу после смерти Югаровой О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ней права собственности на указанный жилой дом.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 04.10.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Администрация Куземского сельского поселения в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов установлено, что собственником жилого

дома № б/н, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Галов А.Я. (технический паспорт на жилой дом б/н инвентарный №3 зарегистрированный по реестру за №1, регистрационное удостоверение № 004344, выданное РГЦ «Недвижимость»).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Галова А.Я., в наследство фактически вступила его супруга Галова З.С., которая проживала в спорном жилом доме, несла бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Галова З.С. умерла. После её смерти в наследство по завещанию вступила её сестра Югарова О.С.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия №2-1559,1560 от 04.01.2002 установлен факт принятия наследства Югаровой О.С. после смерти Галовой З.С. в виде домовладения, расположенного <адрес>, зарегистрированного на праве личной собственности за Галовым А.Я., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Югарова О.С., что подтверждается записью акта о смерти № от 23.04.2013 (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>).

    После смерти Югаровой О.С. осталось наследство в виде жилого дома, площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от 09.02.2000 всё своё имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим Югарова О.С. завещала своей дочери (истцу) Галовой З.Ф.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 22.06.2023 установлен факт принятия истцом наследства в виде жилого дома б/н по адресу: <адрес> оставшегося после смерти наследодателя Югаровой О.С.

Однако, нотариусом Кемского нотариального округа во включении спорного жилого дома в наследственную массу было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодатель Югарова О.С. надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

Согласно ответу нотариуса Кемского нотариального округа от 06.10.2023 наследственное дело к имуществу Югаровой О.С. не заводилось (проверено по ЕИС нотариата).

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности Югаровой О.С. на жилой дом, истец просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

Согласно техническому паспорту на дом (инвентарный номер 3) жилой одноэтажный бревенчатый дом 1925 года постройки имеет общую площадь 37,4 кв.м., в т.ч. жилая площадь – 13,1 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Югаровой О.С., в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом инвентарный номер 3, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на спорный жилой дом, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Югаровой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом инвентарный номер 3, расположенный по адресу: <адрес>.

     Признать за Галовой З.Ф., паспорт серии <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом инвентарный номер 3, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев