Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-337/2022 от 22.08.2022

22RS0016-01-2022-000437-08

№ 2-320/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Терентьевой Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Терентьевой С.Н. о взыскании долга с наследника, ссылаясь на то, что между КПК «Резерв» и Терентьевой Л.М. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК «Резерв» предоставил Терентьевой Л.М. сумму займа в размере 37 000 рублей на срок 24 месяца, под 25% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000810. ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик произвел возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиками:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2068 руб., проценты за пользование займом в размере 532 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1577 руб., проценты за пользованием займом в размере 742 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1656 руб., проценты за пользованием займом в размере 663 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1437 руб., проценты за пользованием займом в размере 781 руб.; пени в размере 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1939 руб., проценты за пользованием займом в размере 580 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1457 руб., проценты за пользованием займом в размере 562 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1455 руб., проценты за пользованием займом в размере 663 руб.; пени в размере 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1649 руб., проценты за пользованием займом в размере 470 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1514 руб., проценты за пользованием займом в размере 554 руб.; пени в размере 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1683 руб., проценты за пользованием займом в размере 336 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1526 руб., проценты за пользованием займом в размере 493 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 100 руб. (зачет паевого взноса после смерти заемщика.

В дальнейшем платежей по договору займа не поступало. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Терентьева ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открыто наследственное дело №. Кроме того, истцом было установлено, что Терентьевой Л.М. на праве собственности принадлежит ? жилого дома и ? земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована дочь Терентьевой Л.М. – Терентьева С.Н., которая там проживает и пользуется имуществом умершей, принимает меры по сохранению её имущества. Истец указывает, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 405 518 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 234 406 рублей 71 копейку.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 18 939 рублей, проценты за пользование займом в размере 78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 761 рубль, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 227 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом.

Ответчик Терентьева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований кооператива.

Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования СКПК «Резерв» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и Терентьевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № (л.д.9).

По договору потребительского займа КПК «Резерв» предоставил Терентьевой Л.М. сумму займа в размере 37 000 рублей на срок 24 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000810 (л.д.7).

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6) заемщик обязался ежемесячно возвращать часть займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа.

Однако заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 11).

На момент смерти кредитное обязательство исполнено заемщиком не было. Образовалась просроченная задолженность в размере 18 939 рублей. Проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 рублей.

Согласно сведений представленных нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № заведенное к имуществу Терентьевой Л.М., согласно материалов которого наследственное дело заведено по претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой С.Н. как наследника Терентьевой Л.М., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 27 327 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 82 копейки, итого 28 347 рублей 22 копейки. Указанное решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда было установлено, что в нотариальной конторе Волчихинского нотариального округа имеется завещание Терентьевой Л.М. удостоверенное нотариусом Волчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом находящиеся по адресу <адрес>, завещано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных доля по 1/3 доле каждому, все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю завещано Терентьевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила ответчик Терентьева С.Н. в судебном заседании, ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются её детьми, они все вместе проживали в доме в котором проживала наследодатель Терентьева Л.М. в <адрес> еще при её жизни и продолжают проживать после смерти. Фактически Терентьева С.Н. и её дети вступили в наследственные права и пользуются указанным имуществом.

Согласно сведений из ЕГРН Терентьева Л.М. являлась правообладателем земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности. В решении суда суд пришел к выводу о том, что наследником, принявшим наследство, является ответчик Терентьева С.Н. Сведения о иных наследниках отсутствуют. В состав наследственной массы вошли ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящуюся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Терентьева С.Н. указанные обстоятельства не опровергла, исковые требования кредитного кооператива признала.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредитный потребительский кооператив, выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Согласно выписки из ЕГРН (ГД № л.д.38) кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, составляет 405 518 рублей.

Размер задолженности по договору займа на момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 939 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 78 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае ответчицей не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности с учетом взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, так же Терентьева С.Н. не оспаривала, что после смерти матери кредит не погашала.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик Терентьева С.Н., как наследник несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследником Терентьевой С.Н. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Терентьевой С.Н. как самостоятельного наследника по завещанию, так и законного представителя несовершеннолетних наследников по завещанию задолженность по кредитному договору.

Кроме того, признание иска ответчиком с учетом положений ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Терентьевой С.Н. в пользу КПК «Резерв», также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 761 рубль, а также судебные издержки связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 227,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Терентьевой ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой ФИО10 ИНН 223800729501 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Терентьевой ФИО9, в размере 18 939 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 761 рубль, почтовые расходы в размере 227 рублей 47 копеек, итого 20 005 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ