Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9896/2024 ~ М-77/2024 от 10.01.2024

                                                                                                                     М-77/2024

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 января 2024 года    город      Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мельник К.В., рассмотрев исковое заявление Кулик Артема Вадимовича к ООО «Отрада» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда,

                                          УСТАНОВИЛ:

Кулик А.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Отрада» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно чч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что в исковом заявлении требования в части взыскания компенсации за время вынужденного прогула являются общими, не конкретизированы, не указан расчет компенсации, период взыскания, взыскиваемая сумма, чем нарушены требования ст. 131 ГПК РФ. В связи с чем истцу необходимо уточнить исковое заявление, а также направить копию уточненного искового заявления ответчику, и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику и прокурору.

Кроме того, при обращении в суд истцом не предоставлены следующие доказательства: копия трудовой книжки; сведения о доходах, в том числе справка по форме 2НФЛ за 2023 год ( подлежит получению в ИФНС по месту регистрации); сведения об обращении истца Государственную инспекцию труда КК по факту нарушения трудовых прав, чем нарушены требования ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю время по 21.02.2024г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Кулик Артема Вадимовича к ООО «Отрада» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда, в срок по 21.02.2024г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: