Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-380/2021;) от 01.09.2021

Дело №

Санкт-Петербург                                                                07 ноября 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в    составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Радя И.С.,

подсудимого Малиновского С.В.,

защитника – адвоката Липатовой А.А.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

             Малиновского Сергея Владимировича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Малиновского С.В. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (Малиновский С.В.) ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кожаной сумке черного цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут у <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Психотропное вещество – <данные изъяты> независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений).

Изъятая у Малиновского С.В. масса вещества, содержащего психотропное вещество <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесена к значительному размеру.

Подсудимым Малиновским С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Малиновский С.В. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Малиновского С.В. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малиновский С.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения психотропного вещества – <данные изъяты>. без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Малиновский С.В. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

К отягчающему наказание обстоятельству судом по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ, отнесен рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей по приговорам, указанных во вводной части приговора.

Подсудимый, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет, суд также не находит оснований для применения положений вышеуказанной статьи, поскольку Малиновский С.В. судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Малиновский С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма у Малиновского С.В. в настоящее время не выявлено.

Малиновский С.В. является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимый не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и средней тяжести, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, совершил преступление небольшой тяжести по настоящему приговору.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Малиновскому С.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Достижение исправления подсудимого Малиновского С.В. с учетом всех указанных выше установленных судом обстоятельств, суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и Малиновский С.В. ранее отбывал лишение свободы с изоляцией от общества.

Наказание в виде лишения свободы за совершение Малиновским С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Малиновскому С.В. не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте Малиновскому С.В. смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,30 г., учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему делу – смесь, содержащая, психотропное вещество – <данные изъяты> (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малиновского Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Малиновскому С.В. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Малиновскому С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Малиновского С.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о вещественном доказательстве по настоящему делу: смесь, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       М.Е. Виноградова