Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2022 ~ М-875/2022 от 10.03.2022

Дело 2-2416-2022

59RS0005-01-2022-001364-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовских Дмитрия Михайловича к Саргсян Генриху Станиславовичу, ФГКУ «Росвоенипотека» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Ефимовских Д.М. обратился в суд с иском к Саргсян Г.С., ФГКУ «Росвоенипотека» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и освобождении имущества от ареста, указывая, что 21.10.2021г. путем продажи с публичных торгов приобрел квартиру по <адрес> г.Перми. данный объект недвижимости реализован на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу №2 - 3323/2018г. В отношении квартиры имеются ограничения в виде ипотеки, а также арестов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении дела не поступало.

Согласно ответа представителя третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что в ЕГРПН имелись записи в отношении и объекта недвижимости по адресу <адрес> :

-запись от 18.04.2012 о государственной регистрации права собственности Саргсяна Генриха Станиславовича, внесенная на основании договора купли-продажи недвижимого имущества oт 12.04.2012 (запись погашена 19.04.2022);

-запись от 18.04.2012 о государственной регистрации ипотеки, внесенная на основании договора купли-продажи недвижимого имущества oт 12.04.2012 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (запись погашена 19.04.2022);

- запись от 18.04.2012 о государственной регистрации ипотеки, внесенная на основании договора купли-продажи недвижимого имущества oт 12.04.2012 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (запись погашена 14.04.2022);

-запись от 18.01.2019 о государственной регистрации запрещения регистрации, внесенная на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16.01.2019, вынесенного ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю (и/п №-ИП от 16.01.2019) (запись погашена 24.03.2022);

-запись от 11.03.2019 о государственной регистрации запрещения регистрации, внесенная на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2019, выданного ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю (и/п №-ИП) (запись погашена 24.03.2022);

-запись от 05.11.2020 о государственной регистрации запрещения регистрации, внесенная на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества № от 02.11.2020, выданного Ишимбайским межрайонное ОСП УФССП России по <адрес> (и/п №-ИП) (запись погашена 31.03.2022);

-запись от 19.04.2022 о государственной регистрации права собственности Ефимовских Дмитрия Михайловича, внесенная на основании договора купли-продажи имущества на торгах от 21.10.2021 №т, акта приема-передачи имущества от 21.10.2021 (запись актуальна).

Таким образом, в настоящее время в отношении спорного объекта недвижимости в ЕГРН содержится только одна актуальная запись о государственной регистрации прав - запись от 19.04.2022 о государственной регистрации права собственности Ефимовских Дмитрия Михайловича.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Ефимовских Д.М.. следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 224.05.2022г. в 11-00часов, 05.07.2022 в 10-00часов о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, учитывая, в том числе и размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд считает возможным оставить заявление Ефимовских Д.М. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ефимовских Дмитрия Михайловича к Саргсян Генриху Станиславовичу, ФГКУ «Росвоенипотека» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись копия верна судья