Решение по делу № 1-16/2013 от 14.08.2013

К делу № 1-2-16/13

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

« 14 » августа 2013 года г.ШахтыРостовской области

Мировой судья Шахтинского судебного района Ростовской области судебного участка №5 г.Шахты Ростовской области Кузьменко И.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

защитника - адвоката филиала «Шахтинская юридическая контора» Яровой Г.В., предоставившей ордер № 26 от 31.07.2013г. и удостоверение № 1906, подсудимого- Веретенникова <ФИО1> при секретаре - Пидгора Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веретенникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Азовская, д.21-а, кв.89, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч 1 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников О.В. 03.02.2013 года около 20.00 часов, находясь <АДРЕС><НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, во исполнение своего преступного умысла, приблизился к <ФИО2> и, замахнувшись на неё имеющимся у него хозяйственным топором, произнес в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». При этом у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Веретенников О.В. был агрессивно настроен в отношении неё, и в подтверждение своих угроз демонстрировал топор, которым замахивался на неё. В этот момент, находящийся в квартире <ФИО3>, услышав крик своей жены, забежал в коридор и, увидев происходящее, реально испугавшись, что Веретенников О.В. осуществит свою угрозу, подбежал к нему, оттолкнул его от <ФИО2>, и выбил у него из рук топор, после чего Веретенников О.В. прекратил свои действия.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Веретенников О.В. показал, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Яровая Г.В. позицию подсудимого поддержала, потерпевшая <ФИО2> в ранее представленном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Веретенникова О.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Веретенникова О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Веретенникова О.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Веретенников О.В. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, ла учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В декабре 2012 года поставлен на учет в наркологический диспансер с диагнозом «Злоупотребление алкоголем».

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, применяя особый порядок постановления судебного решения, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении Веретенникову О.В. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веретенникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Веретенникову <ФИО1> следующие ограничения:

-не уходить из дома в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Шахты»;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Веретенникову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - топор с топорищем длиной 370 мм, шириной 135 мм, высотой 25 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 3 УМВД России по г.Шахты по квитанции № 2313 от 19.02.2013г., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2г.Шахты Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья

3