Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2019 от 10.07.2019

УИД: 23RS0042-01-2018-005564-38

Дело № 2-2158-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Васильева В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах Васильева В.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Васильевым В.В. заключен договор потребительского кредита <№> от 20.06.2018г. с кредитным лимитом 365547 рублей, так же между Васильевым В.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования и выдан полис № <№> от 20.06.2019 с оплатой страховой премии в размере 50676 рублей. При выдаче потребительского кредита ПАО «Почта Банк» удержано с Васильева В.В. страховая премия в размере 50676 рублей. 22 июня 2018 года Васильев В.В. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии в размере 50676 рублей. Заявление получено страховой компанией 03.07.2018г., однако, ООО СК «ВТБ Страхование» в настоящий момент не возвращена страховая премия, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Васильева В.В. сумму страховой выплаты в размере 50676 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без участия истца и его представителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

С учетом позиции истца, не представившего возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке, учитывая неявку представителя ответчика в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20 июня 2018 года между Васильевым В.В. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита <№> от 20.06.2018г. с кредитным лимитом 265547 рублей, срок возврата кредита установлен 20.11.2021 г., с условием уплаты процентов в размере 14,90%, при этом Васильевым В.В. и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом № <№> от 20.06.2018г. с оплатой страховой премии в размере 50676 рублей. Как следует из выписки по кредиту от 18.07.2018 г. с Васильева В.В. удержана страховая премия в размере 50676 рублей.

22 июня 2018 года Васильевым В.В. в адрес ответчика направлено заявление о досрочном отказе от договора страхования и требованием возврата удержанной страховой премии, которое получено ответчиком 03.07.2018г. что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с описью вложений.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 5 Указания Банка России № 3854-У, страхование при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленные п.1 настоящего Указания (14 дней) и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к момент отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельства, указанным в п.1 ст. 958 ГК РФ.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В то же время, в нарушение указаний ЦБ РФ, а так же требований законодательства, страховая премия ответчиком ООО «СК ВТБ Страхование» не возвращена. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» страховой премии в размере 50676 рублей подлежат удовлетворению.

Установив факт нарушения ответчиком ООО «СК ВТБ Страхования» прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», согласно которой для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 5000 рублей.

В п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет (50676+5000/2)= 27838 рублей.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Как видно из материалов гражданского дела, Васильев В.В. обратился в адрес МОО «Комитет по защите прав потребителей» с жалобой на нарушение ответчиком его прав.

Как следует из выписки из устава организации основным видом деятельности МОО «Комитет по защите прав потребителей»» является содействие защиты прав потребителей.

Таким образом, 50% от суммы штрафа, присужденной в пользу истца, подлежат перечислению в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей»

В силу ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, им были понесены расходы по доставке почтовой корреспонденции в размере 194 рубля 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом в местный бюджет с ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2855 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 676 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13919 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69789 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13919 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2855 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░