Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-162/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                                    14 февраля 2022 года

    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахолкова С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    УУП МО МВД России «Сокольский» в отношении Пахолкова С.В. составлен протокол № 35 АВ 4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 февраля 2022 года в 19 часов 10 минут Пахолков С.В., находясь в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, не давал отъехать от дома, мешал, дергал за куртку, толкал, пытался удержать за куртку, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Пахолков С.В. факт нарушения общественного порядка отрицал, пояснил, что отдыхал с семьей на природе. Вечером вернулись домой, разделся и сразу стук в двери. Открыв двери, увидел сотрудника полиции, который сообщил, что поступило сообщение о шуме. Он закрыл двери, оделся, взял телефон, включил камеру, вышел и стал снимать сотрудника, попросил его представиться. Сотрудник отказался представиться, сел в машину. Он продолжал его снимать и просил представиться. В этот момент приехали сотрудники ДПС, одели на него наручники и отвезли в отдел полиции. Никаких действий по нарушению общественного порядка, невыполнения требований сотрудника полиции он не совершал, только просил представиться.

УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что от дежурного МО МВД России « Сокольский» ему поступило сообщение о нарушении тишины по адресу г. <адрес> <адрес>. С целью проверки данного сообщения он поехал по указанному адресу. Дверь в дом была открыта, свет включен. Он постучался, открыла девочка, сзади стоял ранее незнакомый Пахолков. Он поздоровался, представился и объяснил причину вызова. Пахолков попросил подождать на крыльце. Выйдя на крыльцо, Пахолков включил камеру телефона, стал снимать и требовать представиться. Он еще раз представился, тогда Пахолков потребовал показать документы и, выражаясь грубой нецензурной бранью схватил его за капюшон форменной куртки, толкнул его со словами « иди отсюда». Он понял, что мужчина находится в неадекватном состоянии, был пьян, а он ( ФИО7) один, связываться не стал и решил уехать. Но Пахолков стал препятствовать ему сесть в патрульный автомобиль, пытался вытащить его, ударить, все это сопровождалось нецензурной бранью. Он вызвал на помощь наряд ДПС.

Заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Факт совершения Пахолковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями свидетелей сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 они прибыли по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, по сообщению о нападение на участкового уполномоченного полиции. По данному адресу Пахолков С.В., находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции – участкового ФИО6, у которого был оторван левый погон. На просьбу пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного материала Пахолков С.В. ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции. Оказывая неповиновение, Пахолков С.В. выражался нецензурно (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которого по сообщению о шуме по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, он прибыл на адрес. На крыльцо вышел Пахолков С.В. в состоянии опьянения и стал вести себя агрессивно, вызывающе. Он(ФИО8) хотел уехать, но Пахолков С.В. не давал ему сесть в патрульный автомобиль, толкал его, схватил за капюшон и попытался повалить на землю, при этом оторвал погон и капюшон, на требования прекратить действия, не реагировал, выражался нецензурной бранью (л.д. 6) и другими материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Пахолкова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, считаю справедливым назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании ст.ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пахолкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста исчисляется с момента задержания с 19 часов 50 минут 13 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                             Л.В. Гришеева