Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2022 ~ М-1801/2022 от 11.07.2022

    Дело № 2-1973/2022

    УИД 37RS0010-01-2022-002198-03

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 года                                                                  город Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

    председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

    при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Ивановская лесопромышленная компания» о возмещении ущерба,

установил:

заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ООО «Ивановская лесопромышленная компания» о возмещении ущерба.

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате проведенной проверки установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 23 выдела 13 на лестном участке ОГКУ «Пучежское лесничество» сельского участкового лесничества СПХК «Мир», Российской Федерации причинен ущерб, который составил 245227 руб. Согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <адрес> по лесному хозяйству (арендодатель) и ООО «Ивановская лесопромышленная компания» (арендатор), арендатору предоставляется лесной участок общей площадью 12276 га, в который входит и лесной участок на котором неустановленным лицом была совершена вырубка 18 сырорастущих деревьев породы Сосна.

Истец указывает на то, что имелось нарушение требований лесного законодательства, что привело к причинению вреда окружающей среде, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, и с учетом измененных исковых требований истец просит обязать ООО «Ивановская лесопромышленная компания» возместить ущерб Российской Федерации, причиненный незаконный рубкой лесных насаждений на арендованном участке ОГКУ «Пучежское лесничество» Пестяковского сельского участкового лесничества СХПК «МИР», квартала 23, выдела 13, путем внесения изменений в проект освоения лесов лестных участок в составе земель лесного фонда ОГКУ «Пучежское лесничество» Пестяковского муниципального района, Пестяковское сельское участковое лесничество комитета <адрес> по лесному хозяйству, включив дополнительные мероприятия по лесовосстановлению по высадке 18 деревьев породы «сосна», дополнительные мероприятия по лесовосстановлению провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <адрес> по лесному хозяйству, ОГКУ «Пучежское лесничество», ФИО6

В судебном заседании заместитель начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлениях об изменении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно на лесном участке, переданном предприятию в аренду, неустановленным лицом произведена незаконная вырубка 18 деревьев, что было установлено сотрудниками службы безопасности предприятия, и о чем было доведено до правоохранительных органов и ОГУ «Пучежское лесничество». Предприятие заинтересовано в установлении лиц, совершивших незаконную вырубку деревьев, проводит мероприятие по установлению фактов незаконной вырубке, устанавливает фотоловушки, проводит осмотр лесного участка. В данном случае готовы произвести мероприятия по лесовосстановлению и высадке 18 деревьев породы «сосна».

Представитель третьего лица <адрес> по лесному хозяйству по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требования прокуратуры <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве (том 1 л.д.179-180).

Представитель ОГКУ «Пучежское лесничество», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, возражений на исковые требования, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Из п. 4 данной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор исполняет обязанности по содержанию арендованного имущества (ст. 616 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно Типовому договору аренды лесного участка для заготовки древесины (типовой), утвержденному Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 542, арендатор в день окончания срока действия настоящего договора обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.

Таким образом, обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью - возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> по лесному хозяйству и ООО «Ивановская лесопромышленная компания» заключен Договор аренды лесного участка для заготовки древесины № (далее по тексту Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ООО «Ивановская лесопромышленная компания» предоставлен в аренду лесной участок площадью 12276 га с учетной записью в государственном лесном реестре № расположенный по адресу: <адрес>, Пучежское лесничество, Пестяковский муниципальный район, Пестяковское сельское участковое лесничество.

Согласно подпункту "б" пункта 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям арендатора отнесено использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно подпункта «ж» пункта 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям арендатора отнесено осуществлять установленным настоящим Договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларации.

Из подпункта "у" пункта 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день окончания срока действия настоящего договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В силу подпункта «н» пункта 3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям арендатора отнесено также осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии ГК РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (пункт 4.1 договора аренды).

Из сообщения ООО «Ивановская лесопромышленная компания» от ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «Пучежское лесничество» следует, что сотрудниками службы безопасности при осуществлении обхода части арендуемого лесного участка, находящегося в Пестяковском сельском участковом лесничестве, СХПК «МИР» в квартале 23, выделе 13, обнаружена самовольная рубка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N № по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия, где зафиксировано место рубки в лесном массиве - квартале 23 выделах 13, в Пестяковском сельском участковом лесничестве, СХПК «МИР», а также пересчитаны и замерены все обнаруженные пни, составлены ведомости перечета пней. Данным расчетом подтверждено, что причиненный ущерб составляет 245227 руб.

По сообщению представителя истца, уголовное дело приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На основании Договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды.

Таким образом, рубка должна производиться в рамках строго определенных границ, что обусловлено природными свойствами лесов и необходимостью их рационального, непрерывного, неистощительного использования.

По условиям договора аренды лесного участка именно ответчик при использовании лесного участка в целях заготовки древесины обязан соблюдать требования лесного законодательства, нормы и правила использования и охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии со ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Как следует из договора, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины, и он обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

В том числе, на арендатора также возложена обязанность - обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

В силу ст. 5 ЛК РФ лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи.

Согласно заключенному сторонами договору аренды характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.

По окончании договора аренды лесной участок должен быть возвращен в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, то есть с учетом рубок, осуществленных в соответствии с лесным законодательством.

Незаконная рубка лесных насаждений в установленном актом объеме, породном составе, принимая во внимание возрастной состав деревьев, исходя из диаметров пней, исключает возможность возврата арендуемого лесного участка в том состоянии, которое должно быть на момент окончания договора аренды.

На основании ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Также обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка) (п. 33).

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (ч. 1 ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины и освобождается от нее при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к каковым незаконная рубка, хищение имущества не относится (ст. 401 ГК РФ).

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать при обращении за судебной защитой способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Закона об охране окружающей среды.

Возмещение вреда окружающей среде осуществляется посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.

Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины и освобождается от нее при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к каковым незаконная рубка, хищение имущества не относится (ст. 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в соответствии с Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 615, 622 ГК РФ ответчик, как арендатор лесного участка, после окончания срока аренды должен вернуть лесной участок в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, то есть с учетом рубок, осуществленных в соответствии с лесным законодательством.

Факт того, что незаконная рубка осуществлена на земельном участке, переданном в аренду ответчику, установлен.

Без возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 23 выделах 13, в Пестяковском сельском участковом лесничестве, СХПК «МИР» исполнение указанной обязанности арендатора не представляется возможной. В связи с чем, на ответчика может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде неустановленными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не оспаривал, заявил о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с чем, учитывая факт освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Ивановская лесопромышленная компания» о возмещении ущерба, удовлетворить.

Обязать обязать ООО «Ивановская лесопромышленная компания» возместить ущерб Российской Федерации, причиненный незаконный рубкой лесных насаждений на арендованном участке ОГКУ «Пучежское лесничество» Пестяковского сельского участкового лесничества СХПК «МИР», квартала 23, выдела 13, путем внесения изменений в проект освоения лесов лестных участок в составе земель лесного фонда ОГКУ «Пучежское лесничество» Пестяковского муниципального района, Пестяковское сельское участковое лесничество комитета <адрес> по лесному хозяйству, включив дополнительные мероприятия по лесовосстановлению по высадке 18 деревьев породы «сосна», дополнительные мероприятия по лесовосстановлению провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ивановская лесопромышленная компания» (ИНН 3702539857), в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

        Судья                                                                               М.Б. Андреева

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.