Решение по делу № 2-66/2020 от 17.02.2020

       Дело 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г.

Мировой судья

Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А.

при секретаре            Серебряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»  к Козыреву <ФИО1> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Козыреву В.П. о взыскании долга по договору кредитования, свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Козыревым В.П. (заемщик) был заключен договор кредитования <НОМЕР>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 19 954,66 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору составляет  24 292, 99 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 19 954, 66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4 338, 33 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <ДАТА4> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 24 292,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 928, 79 рублей.

            В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козырев В.П. в судебное заседание не  явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании <ДАТА5> Козырев В.П. с иском не согласился, суду пояснил, что  <ДАТА2> взял кредит в банке. Последний платеж внес в феврале 2014 года. В связи с отсутствием работы, кредит не платил, обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, ему отказали. Просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушенных правах банку стало известно в марте 2014 года, при этом, уважительных причин пропуска срока обращения в суд у истца не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

            Исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Козыревым В.П. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка был заключен договор кредитования <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Козыреву В.П.  кредитную карту с лимитом в 20 000 руб. и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - до востребования; ставка годовая - 27% годовых; полная стоимость кредита  - 31 %, платежный период - 25 дней; дата платежа - согласно счет-выписке; льготный период - 56 дней.

Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед банком,  образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> г. в размере 24 292, 99 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 19 954, 66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4 338,33 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету в которой отражены суммы внесенные ответчиком в счет погашения кредита.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на ответчике, однако, таких доказательств Козырев В.П. суду не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Козыреву В.П. о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая  заявление ответчика о пропуске  истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из заявления Козырева В.П. о заключении договора кредитования от <ДАТА2> срок возврата кредита определен - до востребования.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> мировому судье Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО поступило заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с Козырева В.П. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

<ДАТА9> был выдан судебный приказ, который впоследствии, по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от <ДАТА10>

С учетом изложенного суд считает, что срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с Козырева В.П. начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу том, что с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что началом исчисления срока исковой давности следует считать дату образования задолженности, несостоятельные по указанным выше основаниям. 

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 928, 79 рублей, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 196 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»  к Козыреву <ФИО1> о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Козырева <ФИО2> публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 24 292 рублей 99 копеек, в том числе основной долг - 19 954 рублей 66 копеек, проценты - 4 338 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей 79 копеек, а всего взыскать 25 221 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью Теплоозёрского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                       Коломиец И.А.