Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3629/2023 ~ М-2968/2023 от 22.08.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 октября 2023 года                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Бондиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Стороны в судебное заседание не явились, представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец - ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт серии №, иные данные <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 645003646114, действующая от своего имени и в собственных интересах, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между сторонами при взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Стороны пришли к соглашению, что задолженность Ответчика за самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания мирового соглашения составляет 38 591 руб.

4.    Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 1358 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб. (что составляет 30 % от оплаченной Истцом) по настоящему мировому соглашению возлагаются на Ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб. (что составляет 70 % от оплаченной истцом) возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5.    Все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела (в том числе расходы на оплату услуг представителей) каждая из сторон несет самостоятельно.

6.    Ответчик признает исковые требования ООО «КВС» и обязуется оплатить задолженность за самовольное пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения за исковой период в размере 38 591 руб. в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7.    Ответчик обязуется погасить расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб., перечислив их на расчетный счет ООО «КВС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8.    Все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, каждая из сторон несет самостоятельно.

9.    Сторонам известны и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.9. - 153.11 ГПК РФ.

10.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и мировое соглашение, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд находит, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует ст.153.9 ГПК РФ, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ИНН 6450090478) и ФИО3 иные данные № №, иные данные <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 645003646114) по гражданскому делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого:

1. Истец - ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт серии 63 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 645003646114, действующая от своего имени и в собственных интересах, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между сторонами при взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 12.01.2023т. до ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Стороны пришли к соглашению, что задолженность Ответчика за самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания мирового соглашения составляет 38 591 руб.

4.    Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 1358 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб. (что составляет 30 % от оплаченной Истцом) по настоящему мировому соглашению возлагаются на Ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб. (что составляет 70 % от оплаченной истцом) возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5.    Все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела (в том числе расходы на оплату услуг представителей) каждая из сторон несет самостоятельно.

6.    Ответчик признает исковые требования ООО «КВС» и обязуется оплатить задолженность за самовольное пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения за исковой период в размере 38 591 руб. в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7.    Ответчик обязуется погасить расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб., перечислив их на расчетный счет ООО «КВС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8.    Все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, каждая из сторон несет самостоятельно.

9.    Сторонам известны и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.9. - 153.11 ГПК РФ.

10.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    А.Н. Титова