Судья Бабичева Е.В. Дело № 7-269/2023
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2024 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии» К. на определение судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 27 ноября 2023 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю П. *** от 8 июня 2023 года ООО «Водные технологии» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 5 октября 2023 года жалоба директора ООО «Водные технологии» К. на постановление должностного лица от 8 июня 2023 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Не согласившись с указанными постановлением и определением, директор ООО «Водные технологии» К. обратился в суд с жалобой.
Определением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 27 ноября 2023 года жалоба в части обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 8 июня 2023 года возвращена как поданная с пропуском срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе директор ООО «Водные технологии» К. просит об отмене определения судьи и постановления должностного лица, полагает, что судьей при вынесении определения допущены существенные процессуальные нарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены определения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 8 июня 2023 года была направлена ООО «Водные технологии» 8 июня 2023 года заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства.
Ввиду истечения срока хранения почтовое отправление возвращено в орган, вынесший постановление, и получено последним 30 июня 2023 года.
Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте "Почта России", не имеется.
С учетом приведенных выше положений, срок подачи жалобы на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении истекал 10 июля 2023 года.
Согласно представленным материалам, жалоба на постановление была подана директором ООО «Водные технологии» в районный суд 7 ноября 2023 года (л.д. 2-6), т.е. с пропуском установленного срока.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием для ее принятия к рассмотрению и разрешению по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, подавшее жалобу, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не ходатайствовало, о наличии уважительных причин пропуска срока не заявляло, жалоба обоснованно возвращена.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению определения судьи, не установлено.
При этом из материалов дела усматривается, что решением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 21 декабря 2023 года определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 5 октября 2023 года отменено, жалоба директора ООО «Водные технологии» К. на постановление от 8 июня 2023 года направлена на новое рассмотрение данному должностному лицу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░