Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2023 ~ М-464/2023 от 16.05.2023

Дело №2-530/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000582-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М., Макеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика М. задолженность по кредитному договору в размере 74781,66 руб., а также государственную пошлину в размере 2443,45 руб.

Определением суда от 30.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Макеева С.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Кокарева Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Макеева С.В. согласно актовой записи умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Макеева С.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, принявших наследство после смерти М., не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск предъявлен к умершему гражданину, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М., Макеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с настоящим иском к наследникам Макевой С.В., принявшим наследство.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья                                                            Ринчино Е.Н.