Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2020 (2-2580/2019;) ~ М-2237/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-75/2020 (2-2580/2019)

16RS0045-01-2019-003312-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2020 года      город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Никитиной А.Н. к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 234 170 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 234 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва-Уфа 818 км произошло повреждение автомобиля Мицубиси Лансер г/н № под управлением Никитина А.С.

Указанный автомобиль был застрахован по договору КАСКО в АО «НАСКО».

Никитина А.Н. обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Никитиной А.Н. было выдано направление на ремонт в ООО «ТриумфАвто».

С ООО «ТриумфАвто» были согласованы детали по ремонту и заказаны запчасти на указанный автомобиль.

Однако, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1090 были отозваны лицензии АО «НАСКО», дающие право на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Таким образом, по смыслу приведённых разъяснений, с момента открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Пунктом 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» предусмотрено, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с п.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку конкурсное производство в отношении ответчика АО «НАСКО» открыто до принятия решения по настоящему гражданскому делу, исковые требования Никитиной А.Н. следует оставить без рассмотрения, поскольку в силу указанных выше правовых положений, они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Никитиной А.Н. к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                     Аулова Л.Ф.