Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 14.02.2023

31МS0013-01-2023-000206-46 12-5/2023

(5-24/2023)

РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аветисьянца Рафаэля Рафиковича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 01.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 01.02.2023 года Аветисьянц Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

Аветисьянц Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его изменить, снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 06 месяцев. В жалобе ссылался на то, что свою вину в совершении правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, однако мировой судья при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В судебное заседание Аветисьянц Р.Р. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен почтовой связью (л.д. 41). Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие Аветисьянца Р.Р.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 31 БА №209557 от 13.01.2023 года (л.д. 9), Аветисьянц Р.Р. в 00 часов 46 минут 13.01.2023 года возле дома №127 по ул. Совхозной г. Валуйки Белгородской области управлял автомобилем марки Mercedes-Benz Vito, г/н №, в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), основанием для отстранения Аветисьянца Р.Р. от управления автомобилем марки Mercedes-Benz Vito, г/н №, в 01 час 10 минут 13.01.2023 года явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Аветисьянцу Р.Р. были разъяснены его процессуальные права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К, предъявлено свидетельство о поверке (л.д. 4), что подтверждается расписками (л.д. 1, 5) и записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 16).

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Аветисьянца Р.Р., о чем составлен акт и распечатан чек (л.д. 6, 7, 8); с результатами освидетельствования Аветисьянц Р.Р. был согласен.

На основании протокола (л.д. 10) транспортное средство марки Mercedes-Benz Vito, г/н №, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Легио».

Вышеуказанные обстоятельства отражены также в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 (л.д. 11).

Аветисьянц Р.Р. имеет право управления транспортными средствами категории В (л.д. 12).

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку относятся к событию правонарушения и согласуются друг с другом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья признает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины Аветисьянца Р.Р. в его совершении.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, мировым судьей было учтено в качестве смягчающего административную ответственность признание Аветисьянцем Р.Р. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания заявителю учел также характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения и имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение ПДД РФ ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой и чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения.

Кроме того, судом первой инстанции было учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Аветисьянца Р.Р., который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 14).

Таким образом, наказание за совершенное правонарушение назначено Аветисьянцу Р.Р. в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и как следствие - удовлетворения жалобы Аветисьянца Р.Р.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 01.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аветисьянца Рафаэля Рафиковича оставить без изменения, жалобу Аветисьянца Рафаэля Рафиковича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: