Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 ~ М-1187/2022 от 01.07.2022

№2-1231/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года           г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Камалетдинову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, обращаясь с иском к Камалетдинову Д.Д., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83247,03 руб., которая состоит из просроченного основного долга 69916,88 руб., просроченных процентов 13330,15 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2697,41 руб., мотивировав следующим.

08.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Камалетдиновым Д.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83247,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Камалетдинов Д.Д. на судебное заседание также не явился, представил ходатайство, которым просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, исследовав материалы настоящего дела и обозрев материалы гражданского дела № и материал №, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Камалетдинов Д.Д. обратился с заявлением на получение кредита в ПАО Сбербанк России.

Как следует из материалов дела ПАО "Сбербанк России" и Камалетдинов Д.Д. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Сбербанка" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Камалетдиновым Д.Д. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Камалетдинову Д.Д. была выдана кредитная карта Viza Gold №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

О необходимости осуществления необходимых платежей по карте ответчик извещался путем направления требования.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Камалетдинова Д.Д. был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подписав кредитный договор, Камалетдинов Д.Д. выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Заемщик Камалетдинов Д.Д. обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке из расчета задолженности по кредитному договору ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме.

В счет погашения основного долга внесено 17846,96 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 5108,15 руб.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Камалетдинов Д.Д. в последний раз внес платеж в августе 2016 г., после этого перестал вносить платежи.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании платежей, начисленных по 07.06.2022г., суд учитывает следующее.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен в августе 2016 г.

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк суду представлено требование на имя Камалетдинова Д.Д. о полном погашении долга, рассчитанное на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95913,87 руб., ответчику предложено оплатить полную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует заключительное требование, график платежей, суд считает, что с сентября 2016 г. началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов, т.е. с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа.

О нарушении прав истец узнал в сентябре 2016 г., когда заемщик не внес очередной платеж.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Камалетдинова Д.Д. задолженности по кредитному договору. На основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ В Учалинский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Камалетдинова Д.Д. о применении срока исковой давности.

С учетом установленного судом наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 2697,41 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Камалетдинова Д.Д. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2021г. по 07.06.2022г. (включительно) в размере 83247,03 руб., в том числе просроченный основной долг - 69916,88 руб., просроченные проценты 13330,15 руб.

Взыскать с Камалетдинова Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате госпошлины 2697,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья             Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Таюпова А.А.