Решение от 03.03.2016 по делу № 5-75/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2016 года                                                                                                   г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области Громова И.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 665717, Иркутская область, г.Братск, ул. Мира, 10 «Г», каб. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-75/2016 в отношении Мамрукова А.А.1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***,  не работающего, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамруков А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: *** в *** час. на ул. *** г.Братска управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Мамрукова А.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мамруков А.А.1 о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту постоянного проживания (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, Мамруков А.А.1 извещен о времени и месте судебного заседания путем направления СМС-сообщения на его номер сотового телефона, что подтверждается отчетом об отправке СМС, статус «доставлено ***».

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок от Мамрукова А.А.1 не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мамрукова А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, где в качестве объяснения Мамруков А.А.1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ указал «выпил пиво, управлял автомобилем». Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, из которого следует, что основанием для отстранения Мамрукова А.А.1 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии понятых Х.Е.М.2 и Е.А.О.3, подписан ими. Копия протокола получена Мамруковым А.А.1, что подтверждается его подписью.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, в котором указано, что у Мамрукова А.А.1 выявлено: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения; освидетельствование проведено при помощи прибора АКПЭ-01.01М, заводской номер 1667, показания прибора 0690 мкг/л. В акте Мамруковым А.А.1 указано на согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью. Протокол составлен в присутствии понятых Б.А.С.4 и К.А.В.5, подписан ими. Копия акта получена Мамруковым А.А.1, что подтверждается его подписью.

- чеком средства технического измерения с положительным результатом: 0690 мкг/л.

- объяснениями понятых Б.А.С.4 и К.А.В.5, которые после разъяснения им положений ст.ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ показали, что в их присутствии Мамруков А.А.1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0690 мкг/л. С результатом освидетельствования Мамруков А.А.1 был согласен.

- протоколом досмотра транспортного средства от ***.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения Мамрукова А.А.1 от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие даже одного признака было достаточным и давало инспектору ДПС право в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, на законном основании направить Мамрукова А.А.1 на освидетельствование на состояние опьянения.

Мамруков А.А.1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в аппарат (АКПЭ-01.01М) в присутствии двух понятых, подписи которых стоят на бумажном носителе с положительным результатом освидетельствования, проведенного с помощью данного средства технического измерения. Поскольку Мамруков А.А.1 выразил согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то оснований для его дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение не имелось.

Из материалов дела усматривается, что отстранение Мамрукова А.А.1 от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Мамруковым А.А.1 в указанных документах не сделано.

Направление лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское  освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с  требованиями, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям  ст. 28.2 КоАП РФ. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений не содержат.

Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности и во взаимосвязи все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Мамруков А.А.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью участников дорожного движения, личность Мамрукова А.А.1, имеющего постоянное место жительства, не работающего и впервые привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665717, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░, ░.10 «░», ░░░.5.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░  ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░