Решение по делу № 1-18/2020 от 23.06.2020

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе  <АДРЕС> области Артамонов Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Плужниковой Е.А.,

подсудимого Рыжкова А.Н.,

защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Коноваленко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыжкова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, работающего неофициально, зарегистрированного: г. <АДРЕС> пр-т, д. 40, кв. 55; проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, кв. 44, ранее судимого:

1) <ДАТА3>, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;  с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания;

2) <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА6>, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; решением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> установлен административный надзор до <ДАТА9> г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыжков А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> примерно в 20 часов 00 минут Рыжков А.Н., и ранее знакомый ему <ФИО2> находились по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1, где между ними произошел словесный конфликт, в результате внезапно возникших личностных неприязненных отношений. Входе конфликта Рыжков А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессии и злости, испытывая личностную неприязнь, взял обломок металлической трубы и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, умышленно, удерживая обломок металлической трубы в правой руке, нанес не менее одного удара в область головы <ФИО3>, причинив последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, телесные повреждения в виде раны в лобной области, раны в теменной области, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Рыжков А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Рыжковым А.Н. добровольно, и после консультации с защитником <ФИО1>, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Рыжкова А.Н. в ходе дознания. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Рыжкова А.Н.  в особом порядке. Суд находит предъявленное Рыжкову А.Н. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Рыжкова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, в наркологическом диспансере состоящего на учете с 2000 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» и с 2017 г. с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; не состоящего на учете в психоневрлогическом диспансере, овидетельствованного АСПЭ <НОМЕР>  с заключением: «эмоционально неустойчивое расстройство»; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; состояние его здоровья; все обстоятельства, смягчающие его ответственность, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12>  Рыжков А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей, и в период инкриминируемого ему деяния, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; т.к. в этот период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, его действия были последовательными, в его поведении отсутствовали признаки психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Рыжкова А.Н. индивидуально-психологические особенности, нашли отражение в его поведении, однако они выражены не столь значительно, и не ограничивали его способности к произвольной регуляции своих действий, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (л.д. 91-94).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением морального и материального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Рыжков А.Н. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, а также его состояние здоровья, с его слов он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также перенес переломы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила смягчения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Рыжкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает возможным применить к назначенному наказанию норму ст. 73 УК РФ, предоставив возможность доказать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Рыжкова А.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять место жительства, без уведомления этого органа.

  Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>- подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения  осужденному Рыжкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389¹ и 389³ УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Д.В. Артамонов