Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2496/2023 ~ М-125/2023 от 11.01.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000153-23

Дело № 2-2496/2023

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       07 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к Джавадову Алипаша Алисахаб Оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 85 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 759 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2021 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Рио г/н № под управлением Джаваадова А.А. оглы и а/м Хонда г/н № под управлением Курбанова С.А. Виновным в ДТП является водитель Джавадов А.А. оглы, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с а/м Хонда г/н № На момент аварии ответственность при управлении а/м    Хонда г/н № была застрахована    по полису страхования    № в страховой компании РЕСО Гарантия, ответственность при управлении а/м Киа Рио г/н № в страховой компании ОАО ГСК Югория по полису страхования №. Истцом произведена страховая выплата СПАО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» в размере 85 300 руб., что подтверждается копией платежного поручения. Поскольку на момент аварии ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного УК управлению, то на основании    ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» просят взыскать с ответчика ущерб, понесенные судебные расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании    (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как установлено в судебном заседании, согласно административного материала, 12.06.2021 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Рио г/н № под управлением Джаваадова А.А. оглы и а/м Хонда г/н № под управлением Курбанова С.А.

    Виновным в ДТП является водитель Джавадов А.А. оглы, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с а/м Хонда г/н №

    На момент аварии ответственность при управлении а/м    Хонда г/н № была застрахована    по полису страхования    № в страховой компании РЕСО Гарантия, ответственность при управлении а/м Киа Рио г/н № в страховой компании ОАО ГСК Югория по полису страхования №

    Согласно материалам выплатного дела истцом произведена страховая выплата СПАО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» в размере 85 300 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 16.07.2021 года.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

    Как следует из полиса страхования №, ответчик не указан в качестве лица допущенного при управлении транспортным средством.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Поскольку на момент аварии    ответчик не был включен в полис страхования, то суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джавадова Алипаша Алисахиба Оглы, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 85 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 14.03.2023    года.

Председательствующий судья                                                 О.А. Первышина