Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-2251/2021 от 22.12.2021

дело №2-411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55527, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,00 рублей. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг в заочной форме обучения по образовательной программе высшего образования, имеющего государственную аккредитацию. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в число студентов первого курса по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – по программе бакалавриата по направлению подготовки № «Экономика» направленности (профиля) «Финансы и кредит» заочной формы обучения. Согласно п.№ договора полная стоимость образовательных услуг с учетом выбранного вида оплаты за весь период обучения составляет 432000 рублей, в том числе стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год обучения составляет 48000 рублей. Согласно п.№. договора университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. В соответствии с актом взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу Российского университета кооперации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55527,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, свидетельствующих о явной невозможности его присутствия в судебном заседании в силу состояния здоровья, соответствующих доказательств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг в заочной форме обучения по образовательной программе высшего образования, имеющего государственную аккредитацию (л.д. 7).

В соответствии с условиями договора Университет предоставляет, а заказчик обязуется оплатить свое обучение в заочной форме обучения по образовательной программе высшего образования – бакалавриат на основе Федеральных государственных образовательных стандартов.

В соответствии с п.6 договора полная стоимость образовательных услуг с учетом выбранного вида оплаты, за весь период обучения составляет 432000 рублей, в том числе стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год обучения 48000 рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в число студентов первого курса по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – по программе бакалавриата по направлению подготовки № «Экономика» направленности (профиля) «Финансы и кредит» заочной формы обучения (л.д. 11).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислен за невыполнение условий договора на оказание образовательных услуг в части оплаты за обучение. Договор на оказание образовательных услуг расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по оплате обучения в размере 55527,00 рулей.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для заключения указанного договора требуется согласованная воля сторон, направленная на достижение соответствующей цели и выраженная во взаимных правах и обязанностях.

В п. 30 ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что отношения в сфере образования - это совокупность общественных отношений по реализации права граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (образовательные отношения), и общественных отношений, которые связаны с образовательными отношениями и целью которых является создание условий для реализации прав граждан на образование.

В случае приема на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (п. 2 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

В силу п. 3 ст.54 указанного закона в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Условие о цене услуги является существенным условием договора возмездного оказания образовательных услуг (ч. 3 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.7 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в части оплаты образовательных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» задолженность по договору об оказании образовательных услуг в размере 55527,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 20.04.2022.