Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2023 от 20.02.2023

16RS0047-01-2022-002024-59

Дело № 2-1252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Ситдикова к ФИО7 Галимову, АО «ОВД-Энерго», ООО «Тимерлайн», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

А.И. Ситдиков обратился в суд с иском к Р.Р. Галимову, АО «ОВД-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи от 16 марта 2022 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 5 мая 2022 года на 13 часов 30 минут.

5 мая 2022 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Тимерлайн», истребованием письменных доказательств по делу, рассмотрение дела отложено на 9 часов 00 минут 14 июня 2022 года.

Определением суда от 14 июня 2022 года иск А.И. Ситдикова оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 27 июля 2022 года определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2022 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено судебное заседания на 12 сентября 2022 года на 14 часов 30 минут.

12 сентября 2022 года в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу, неявкой ответчиков, третьих лиц рассмотрение дела отложено на 26 сентября 2022 года на 14 часов 30 минут.

26 сентября 2022 года в связи с переводом САО «РЕСО-Гарантия» в соответчики по делу, привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Контрол Лизинг», неявкой сторон, рассмотрение дал отложено на 31 октября 2022 года на 8 часов 20 минут.

31 октября 2022 года ввиду неявки ответчиков, третьих лиц судебное рассмотрение дела отложено на 21 ноября 2022 года на 14 часов 00 минут.

Определением суда от 21 ноября 2022 года иск А.И. Ситдикова оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 20 февраля 2023 года определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено судебное заседания на 4 апреля 2023 года на 13 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 4 апреля 2023 года стороны, третьи лица не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало. Определением суда истец обязан предоставить ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» копию иска с приложенными к нему документами, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 19 апреля 2023 года на 13 часов 35 минут.

19 апреля 2023 года стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. Судом приняты уточнения исковых требований, поступившие в суд от представителя истца до судебного заседания, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 23 мая 2023 года на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 23 мая 2023 года по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Определением суда от 30 октября 2023 года производство по данному гражданскому делу возобновлено, назначено к слушанию на 30 октября 2023 года в 10 часов 20 минут.

30 октября 2023 года стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ФИО9 Ситдикова к ФИО10 Галимову, АО «ОВД-Энерго», ООО «Тимерлайн», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО11 Ситдикову положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев