Решение по делу № 1-7/2023 от 23.03.2023

                                                                                                  УИД 28MS0032-01-2023-000759-74

                                                                                                                                Дело № 1-07/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 марта 2023 года                                                                                                  п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  Кравченко М.В., 

с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области  Вайс Т.А.,

подсудимого Петренко С.В.,

защитника - адвоката  Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14 марта 2023 г.,

при секретаре  Шейко Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Петренко Сергея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого  

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко С.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Петренко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении кв<АДРЕС> пгт. Прогресс Амурской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения последнему легкого вреда здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, используя в качестве оружия нож, умышлено нанес один удар в правую скуловую область и один удар в область верхней челюсти слева <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий Петренко С.В. - <ФИО1>, причинены следующие телесные повреждения: колото - резанные раны в правой скуловой области и в области верхней челюсти слева, которые причинили лёгкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Органами предварительного расследования Петренко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петренко С.В., в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Вопрос о прекращении уголовного дела  просил рассмотреть в своё отсутствие, так как явка в суд невозможна по причине личной занятости.

Петренко С.В. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о назначении предварительного слушания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Судом назначено и проведено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Петренко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния   признал  полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> он примирился, принёс свои извинения, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении  Петренко С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

          Рассматривая потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если подсудимый и потерпевший достигли примирения и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Петренко С.В. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ отнесенного   уголовным законодательством к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшему  вред заглажен Петренко С.В. путем принесения потерпевшему <ФИО1> извинений, не судим (л.д. 150-151), у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" заявлены исковые требования к Петренко С.В.  о взыскании с последнего суммы расходов, затраченных на лечение застрахованного потерпевшего <ФИО1> в размере 23 383 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Согласно ст. 44 ч. 1 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Петренко С.В. в порядке регресса.

Исходя из изложенного, гражданский иск АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Коршуновой Т.Ю. по защите в судебном заседании интересов обвиняемого Петренко С.В., о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Петренко С.В. в связи с примирением - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петренко Сергея Владимировича за совершенное им преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Вещественные доказательства:

-  1 коробка, с пояснительной надписью о содержимом, с оттиском мастичной печати «Для справок №3», в которой находится 2 ножа;

- бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, с оттиском мастичной печати «Для справок № 3», в которой находится фрагмент ткани, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, оставить без рассмотрения.

 Меру принуждения в отношении Петренко Сергея Владимировича в виде  обязательство о явке  отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.

             Мировой судья                                                                                              М.В. Кравченко