Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2020 (2-1584/2019;) ~ М-969/2019 от 18.04.2019

    Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2019-001161-84

    Дело № 2-92/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о направлении дела по подсудности

    19 августа 2020 года                                                                                      с.Завьялово

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

    при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

    с участием:

    - истца в лице помощника прокурора Завьяловского района УР – Релиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к КУ УР «Управтодор» о возложении обязанности по приведению дороги в нормативное состояние,

        У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Завьяловского района УР обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Птицефабрика «Вараксино» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения автомобильной дороги Птицефабрика «Вараксино» - д.<адрес> УР в соответствии с требованиями законодательства в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Вараксино», представители третьих лиц Министерства имущественных отношений УР, Администрации МО «Вараксинское» и Администрации МО «Завьяловский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителей третьих лиц Министерства имущественных отношений УР и Администрации МО «Вараксинское» поступили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

    Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

    В судебном заседании истец представил заявление, в котором просил в соответствии со ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика ООО «Птицефабрика «Вараксино» на КУ УР «Управление автомобильными дорогами УР». Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время согласно распоряжению Министерства имущественных отношений УР от ДД.ММ.ГГГГ №-р автомобильная дорога от птицефабрики «Вараксино» до д.Малиново, протяженностью 1 496 м, кадастровый №, закреплена за казенным учреждением УР «Управтодор». Право оперативного управления на вышеуказанную дорогу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом этого, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, и считает необходимым заменить ответчика на КУ УР «Управтодор».

Согласно представленным в материалы дела сведениям, адрес местонахождения КУ УР «Управтодор» - УР, <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из того, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, дело подлежит передаче в другой суд по месту нахождения ответчика.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 196-198 ГПК РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к КУ УР «Управтодор» о возложении обязанности по приведению дороги в нормативное состояние в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР по подсудности.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

                 Судья                                                                                                   С.Д.Гущина