Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-900/2023 от 06.04.2023

К делу 2-1222/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-001155-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 18 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кропсервис» к Кривову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 24.11.2019г., суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кропсервис» обратилось в суд с иском к Кривову И.В. о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 24.11.2019г.

В обоснование требований указывает, что 24.11.2019 г. между ООО «Кропсервис» (цедент) и Кривовым И.В. (цессионарий) в письменной форме было заключено соглашение об уступке права требования.

По условиям п.1.1 Договора уступки цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к третьему лицу (должнику) – <данные изъяты> исполнения обязательств, возникших по следующим сделкам, заключенным между цедентом и должником: разовая сделка по возмездному оказанию услуг в соответствии с <данные изъяты> от 09.01.2019г. по перевозке грузов седельным тягачом с низкорамным прицепом (2 рейса по 400 км), в количестве 800 км., сумма услуг 136 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; договор аренды строительной техники с экипажем №<данные изъяты> от 03.08.2018 г., сумма требований (основного долга) 493 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора уступки в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 629 000 рублей в срок до 24.11.2021г.

В нарушение условий п.3.1, 3.2 договора уступки ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Кривов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда <данные изъяты>, заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученный иск в суд не представил.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика Кривова И.В. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.В силу п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует и подтверждается соглашением об уступке права (требования) от 24.11.2019 между ООО «Кропсервис» (цедент) и Кривовым И.В. (цессионарий) в письменной форме было заключено соглашение, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к третьему лицу (должнику) – <данные изъяты> исполнения обязательств, возникших по следующим сделкам, заключенным между цедентом и должником: разовая сделка по возмездному оказанию услуг в соответствии с <данные изъяты> от 09.01.2019г. по перевозке грузов седельным тягачом с низкорамным прицепом (2 рейса по 400 км), в количестве 800 км., сумма услуг 136 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; договор аренды строительной техники с экипажем №<данные изъяты> от 03.08.2018 г., сумма требований (основного долга) 493 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора уступки в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 629 000 рублей в срок до 24.11.2021г.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что свои обязательства по указанному соглашению ответчик не исполнил, денежные средства в сроки, предусмотренные соглашением, истцу не уплатил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

По состоянию на 03.02.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 629 000 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по принятому соглашению от 24.11.2021г.

Претензия получена, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Поскольку обязательства по заключенному соглашению ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по принятому соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 24.11.2019░. ░ ░░░░░░░ 629 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 490 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2023░.