Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2024 от 08.04.2024

Материал № 13-83/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Неволиной Т.А., Попковой (Дьчковой) О.Ю. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Неволина Т.А., Попкова (Дьячкова) О.Ю. обратились в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №-ИП, до рассмотрения частной жалобы заявителей на определение Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2024, которым удовлетворено заявление ООО «Легал Плюс» о взыскании в солидарном порядке с Неволиной Т.А. и Попковой (Дьячковой) О.Ю. суммы индексации, присужденной заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 04.07.2016 в размере <данные изъяты>, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство.

Заявители Неволина Т.А. и Попкова (Дьячкова) О.Ю. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кривощёкова О.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, представила копию исполнительного производства.

Изучив заявление Неволиной Т.А. и Попковой (Дьячковой) О.Ю., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2024 по делу № 2-3728/2016 (13-275/2024) удовлетворены требования ООО «Легал Плюс» о взыскании в солидарном порядке с Неволиной Т.А. и Попковой (Дьячковой) О.Ю. суммы индексации, присужденной заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 04.07.2016 в размере <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми по делу № 2-3728/2016 (13-275/2024), в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника Попковой (Дьячковой) О.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заявителями Неволиной Т.А. и Попковой (Дьячковой) О.Ю. на указанное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 15.04.2024 Дьячковой О.Ю. восстановлен срок на обжалование определения Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2024 по делу № 2-3728/2016 (13-275/2024).

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Попковой (Дьчковой) О.Ю. до рассмотрения частной жалобы Неволиной Т.А., Попковой (Дьчковой) О.Ю. поданной на определение Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2024 Пермским краевым судом.

Руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ суд,

определил:

заявление Неволиной Т.А., Попковой (Дьчковой) О.Ю. удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Попковой (Дьчковой) О.Ю. до рассмотрения частной жалобы Неволиной Т.А., Попковой (Дьчковой) О.Ю. поданной на определение Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2024 Пермским краевым судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна. Судья Е.А. Косяк