Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 20.07.2022

№ 1- 206/2022

64RS0047-01-2022-003207-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

защитника - адвоката Кашицына А.П., представившего удостоверение № 2973 и ордер № 1321

подсудимого Мурзагалиева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзагалиева С.С., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, казаха по национальности, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, <дата> снят с учета по отбытии наказания;

-<дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государств ежемесячно, к отбытию наказания не приступил, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мурзагалиев С.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> Волжским районным судом <адрес> Мурзагалиев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 544 (трех тысяч пятисот сорока четырех) рублей 38 копеек.

<дата> в период времени с 21.20 час. по 21.30 час. Мурзагалиев С.С. находился в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла «Традиционное из села Удоево», массой 180 г., в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. - 131 руб. 29 коп., то есть на общую сумму без учета НДС - 787 руб. 74 коп., принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте, в указанное время Мурзагалиев С.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений взял с торгового стеллажа указанного магазина, сливочное масло «Традиционное из села Удоево», массой 180 г., в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. - 131 руб. 29 коп., то есть на общую сумму без учета НДС - 787 руб. 74 коп., принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток»» и убрал товар под футболку, надетую на нем. Затем Мурзагалиев С.С. направился к выходу из супермаркета, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из супермаркета «Перекресток», намериваясь скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из супермаркета, Мурзагалиев С.С. был задержан сотрудником охраны АО «Торговый дом «Перекресток». Тем самым, Мурзагалиев С.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Мурзагалиев С.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив при этом достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, после чего воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Мурзагалиева С.С. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым <дата> в вечернее время, со слов ФИО9, ему стало известно, что в этот день молодой человек пытался похитить 6 упаковок сливочного масла «Традиционное из села Удоево», но был остановлен сотрудником охраны ФИО9, после чего были вызваны сотрудники полиции. Своими преступными действиями Мурзагалиев С.С. пытался причинить супермаркету «Перекресток» АО «Торговый дом» материальный ущерб на общую сумму 787 руб. 74 коп.. (т.1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они по содержанию аналогичны оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО13 в части хищения Мурзагалиевым С.С. товара на сумму 787 руб. 74 коп.. (т.1 л.д. 97-100).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым <дата> в вечернее время, получив сообщение из дежурной части, они прибыли по адресу: <адрес>, ТЦ «Победа Плаза», супермаркет «Перекресток», где от сотрудника охраны была получена информация о том, что Мурзагалиев С.С. совершил хищение 6 упаковок продукции сливочного масла, который после прохождения кассой зоны был остановлен сотрудником охраны. Со слов сотрудника охраны также стало известно, что Мурзагалиев С.С. вернул похищенную продукцию сотрудникам магазина. После чего, Мурзагалиев С.С. был ими доставлен в ОП для выяснения обстоятельств. (т.1 л.д.57-59, 60-62).

Виновность подсудимого Мурзагалиева С.С. в совершении преступного деяния, также подтверждается:

Заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата> в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в супермаркете «Перекресток» совершил хищение товара - масло сливочное «Традиционное из села Удоево» в количестве 6 шт., стоимостью 130 руб. за 1 шт., на общую сумму 785 руб. без учета НДС. (т.1 л.д.7).

Справкой о стоимости от <дата>, согласно которой ИЗ С. УД. Масло ТРАДИЦ. Слив. 180 г., стоимостью 131 р. 29 коп. без НДС за 1 шт., в количестве 6 штук на общую сумму 787 р. 74 коп. без учета стоимости НДС. (т.1 л.д. 23).

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому Мурзагалиев С.С. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 3544 (трех тысяч пятисот сорока четырех) руб. 38 коп.. (т. 1 л.д. 31).

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО13 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» АО Торговый дом» от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» АО Торговый дом», изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13. (т.1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Мурзагалиева С.С., защитника Смагина А.В. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» АО Торговый дом», изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13. (т.1 л.д. 102-105).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен стеллаж в помещении супермаркета «Перекресток» АО Торговый дом», где было совершено хищение Масла сливочного «Традиционное из села Удоево» 180 г. в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 131 руб. 29 коп., то есть на общую сумму 787 руб. 74 коп..    (т.1 л.д. 11-12).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый Мурзагалиев С.С., в присутствии защитника Смагина А.В., указал на третью полку холодильной камеры с молочной продукцией, расположенную в торговом зале супермаркет «Перекресток» ТЦ «Победа Плаза», откуда <дата> в период времени с 21.20 час. по 21.30 час. совершил хищение 6 упаковок сливочного масла.    (т.1 л.д. 48-53).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого Мурзагалиева С.С. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора представителем потерпевшего и вышеуказанными свидетелями подсудимого Мурзагалиева С.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общес░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 <░░░░░> <░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.1 ░.░. 93), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>     ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-206/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мурзагалиев Самат Серкбаевич
Другие
Кашицын А.П.
Смагин А.В.
Михайлов Андрей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Тихонова Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.07.2022Передача материалов дела судье
19.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Производство по делу возобновлено
09.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее