Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-1875/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3006/2023 УИД 76RS0014-01-2023-001863-31 изг. 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                     г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашлова Михаила Васильевича в лице конкурсного управляющего Тихомировой Екатерины Алексеевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании действий незаконными, возмещении убытков,

установил:

Финансовый управляющий Шашлова М.В. – Тихомирова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать незаконным бездействие пенсионного органа, выразившееся в отказе в прекращении удержаний с должника Шашлова М.В. по исполнительному документу, обязать ответчика прекратить удержания с должника и взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере 1432,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2021 года Шашлов М.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Тихомирова Е.А. Шашлов М.В. является получателем пенсии по старости с 08.01.2004 года бессрочно, получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В апреле 2023 года ответчик удержал из пенсии Шашлова М.В. денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному документу в размер 1432,54 руб. 12.01.2022 года финансовым управляющим в пенсионный орган было направлено уведомление о признании гражданина банкротом, отмены ограничительных мер в отношении имущества должника, однако данное уведомление ответчиком было проигнорировано.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Панов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что взыскиваемые денежные средства являлись реестровой, а не текущей задолженностью должника Шашлова М.В., в связи с чем оснований для исполнения требований исполнительного документа у ответчика не имелось. Постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на пенсию должника истцом не оспаривались.

    Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области Однокозова А.О. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что с 01.10.2021 по 01.03.2022 Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ( в настоящее время после изменения наименования Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области) производило удержания по исполнительному документу- судебному приказу № 2-1024/2021 от 15.07.2021 о взыскании с Шашлова М.В. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк». Действия ответчика по удержанию денежных средств на основании судебного приказа вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными. 02.03.2023 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области поступило постановление Даниловского РОСП УФССП Росси по Ярославской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Шашлова М.В. в пользу взыскателя Мартьянова Д.А. в размере 1432,54 руб. Оценку требований взыскателя в отношении должника банкрота на предмет того, являются ли требования реестровыми или текущими осуществляет судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства. 01.04.2023, исполняя требования судебного пристава-исполнителя, ответчик удержал из пенсии должника 1432, 54 руб.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дел, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что Шашлов М.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2021 года Шашлов М.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Тихомирова Е.А.

    21.02.2023 судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области Лобовой Н.Д. возбуждено исполнительное производство № 11725/23/76011-ИП с предметом исполнения: взыскание с Шашлова М.В. задолженности в пользу Мартьянова Д.А. в размере 1432,54 руб. на основании исполнительного листа ФС 028459361 от 12.05.2022, выданного Октябрьским городским судом Республики Башкортостан.

    02.03.2023 судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области Лобовой Н.Д. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Шашлова М.В. в размере 1432,54 руб.

    Постановление судебного пристава-исполнителя от 02.03.2023 об обращении взыскания на пенсию должника Шашлова М.В. получено ответчиком 02.03.2023.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    В соответствии с абзацем 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

    Согласно частям 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

    Таким образом, в силу положений частей 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства вопрос о наличии оснований для применения мер принудительного исполнения, о наличии оснований для окончания исполнительного производства, решается судебным приставом-исполнителем.

    В силу положений ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    Следовательно, получив постановление судебного пристава-исполнителя от 02.03.2023 об обращении взыскания на пенсию должника Шашлова М.В., в силу ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обязано было исполнить указанное постановление.

    При этом суд обращает внимание на то, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ 12.05.2022 года, было вынесено 14.03.2022 года, после признания должника Шашлова М.В. банкротом.

    Решение суда о взыскании с Шашлова М.В. денежных средств в пользу Мартьянова Д.А., постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление от 02.03.2023 года об обращении взыскания на пенсию должника истцом оспорено не было.

    При указанных обстоятельствах, поскольку оценка правомерности возбуждения исполнительного производства в отношении должника, признанного банкротом, в случае предъявления исполнительного документа к исполнению в территориальное отделение судебных приставов осуществляется судебным приставом-исполнителем, при взыскании спорный сумм ответчик действовал, исполняя постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, оснований для признания действий ответчика незаконными и взыскании убытков не имеется, поскольку в действиях ответчика отсутствует виновное поведение.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Шашлова Михаила Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в лице конкурсного управляющего Тихомировой Екатерины Алексеевны ( ИНН №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808) о признании действий незаконными, возмещении убытков отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева