Решение по делу № 2-714/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-х/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «17» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Дроздова Н.В. при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к  Семиковой Н. В., Семикову И.Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭК»  является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно подпункта «д» п. 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 потребителю запрещается: самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Актом от х.х.х года №х  составленном в присутствии Семиковой Н.В.  были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в жилом помещении, расположенном по адресу с.х х района ул. х, д.х. кВ.х  в виде подключения помимо прибора учета, приведшее к искажению данных о фактическом объеме подключения электрической энергии. Установив факт безучетного потребления абонентами  Семиковой Н.В., Семиковым И.Г. ОАО «ДЭК» потребовало произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов в сумме 6935 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков Семиковой Н. В., Семикова И. Г. сумму ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии,  в размере 6935 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Миллер Н.А.,   действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба в полном объеме.

Ответчики Семикова Н.В., Семиков И.Г.  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

 Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 547 ГК РФ, ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Наличие бездоговорного потребления электроэнергией ответчиками, которые используют  эту энергию для бытового потребления,  подтверждается актом  неучтённого потребления электроэнергии №х от х.х.х года, составленном в присутствии Семиковой Н.В.,  из которого следует, что ответчики  нарушили правила пользования энергией, имеют подключение помимо прибора учета.

             В соответствии со ст. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 по факту выявленного безучётного  потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется  акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию.  Согласно ст. 155 вышеуказанных правил объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истёкший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

          Согласно расчёта к акту, представленного истцом,  расчетный период составляет 6 месяцев с даты последней проверки. Тариф за 1кВТ в указанный период составил 1,69  руб. Таким образом, ущерб от неучтённого использования электроэнергии составил  228 кВт х 3 чел.( проживающих в квартире)  х 6 мес. х 1,69 руб. =6935 руб. 76 коп.

          При таких обстоятельствах, мировой судья, приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба в сумме 6935 руб. 76  коп., в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ  указанный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в размере неоплаченном в добровольном порядке.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ  судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально. 

           Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  Семиковой Н. В., Семикова И. Г. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  в счет оплаты задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 6935 руб. 76 коп. (шесть тысяч девятьсот тридцать пять рублей 76 копеек)

Взыскать с Семиковой Н. В. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  госпошлину 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Семикова И. Г. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  госпошлину 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                    Н.В.Дроздова