Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2024 от 27.04.2024

                                         Дело № 12-24/2024

                             44RS 0006-01-2024-000312-07

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Антропово                              «11» июня 2024 года

Костромской области                             

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при секретаре Моревой М.А.

    с участием прокурора Антроповского района Немова А.Н., председателя административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Антроповского района на постановление административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т. М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <дата> Григорьева Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа размером 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Антроповского района обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Он просил суд об его отмене. Указал, что в нарушение требований п.п. 1,3,4 ст. 26.1 КоАП РФ, п.п. 4,6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях не указаны место совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Постановление не содержит выводов о виновности Григорьевой Т.М. в совершении административного правонарушения, в связи с чем является немотивированным.

Со ссылкой на требования ст.ст. 1.2, 2.1, 24.1 КоАП РФ, ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор Антроповского района просил суд об отмене постановления административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от 02.04.2024г. в отношении Григорьевой Т.М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.

Прокурор Антроповского района Немов А.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержал и просил суд об отмене постановления административной комиссии от 02.04.2024г. в отношении Григорьевой Т.М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.

Представитель административной комиссии администрации Антроповского муниципального района Костромской области Козлов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора и отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.М., указав на законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Григорьева Т.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела без её участия.

    Выслушав прокурора Немова А.Н., председателя административной комиссии Козлова А.Ю., исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2024г. в отношении Григорьевой Т.М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Исходя из требований части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно требований пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях административная ответственность наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях следует, что она признана виновной в том, что 07.03.2024г. в 22 час. 10 мин. громко слушала телевизор, мешая отдыхать соседке П. на просьбы П. ответила отказом, чем совершила действия, нарушающие покой и тишину граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области от 24.05.2022г. №214-7-ЗКО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Костромской области».

Постановление административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <дата>. в отношении Григорьевой Т.М. не содержит указания на место совершения административного правонарушения, мотивированные выводы о виновности Григорьевой Т.М. в совершении указанного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Григорьевой Т.М., в связи с чем указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с истечением на момент рассмотрения протеста прокурора двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях на основании п.6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Протест прокурора Антроповского района на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <дата> в отношении Григорьевой Т. М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях – удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <дата> в отношении Григорьевой Т. М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т. М. по части 1 ст. 8.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.     

Судья                                 В.С. Копалыгина