Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6755/2022 ~ М-1412/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-6755/2022

24RS0048-01-2022-002223-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова Дениса Борисовича к Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шатилов Д.Б. обратился с иском к Хайруллаевой Х.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 24.05.2019г. в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 95 000 рублей, почтовых расходов в размере 76,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 150 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под проценты за пользование ими в размере 20 000 руб. (5%) в месяц. Ответчик задолженность по договору займа до настоящего времени не вернула.

Истец Шатилов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 26-27, 31-33, 34).

Ответчик Хайруллаева Х.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.02.2022 является адресом регистрации ее места жительства; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено (л.д. 27-29).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Шатиловым Д.Б. (займодавец) и Хайруллаевой Х.Н. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под проценты за пользование ими в размере 20 000 руб. (5%) в месяц (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник осуществила частичную уплату процентов за пользование займом. При этом на дату предъявления иска общий размер задолженности по оплате процентов за пользование займом составляет 95 000 рублей (л.д. 8-9).

Ответчик принятые на себя обязательства исполнила не надлежащим образом, в установленные договором срок сумму займа не вернула, оплату процентов производила не своевременно и не в полном объеме. Доказательства обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 400 000 руб. и денежной суммы за пользование суммой займа в размере 95 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14, 15).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллаевой Х.Н. в пользу Шатилова Д.Б. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, почтовые расходы в размере 76,40 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 4 075 рублей. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 13).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Шатилова Д.Б. к Хайруллаевой Х.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов по договору, просит взыскать сумму, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

Согласно расчета суда, размер процентов за пользование займом составит 600 000 руб., исходя из следующего: 20 000 рублей (5% от суммы займа в месяц) х 30 мес.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума о судебном решении Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 95 000 рублей, заявленным истцом.

Также, с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 150 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 10, чек от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11), почтовые расходы в размере 76,40 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатилова Дениса Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевны (<данные изъяты>) в пользу Шатилова Дениса Борисовича (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 95 000 рублей, почтовые расходы в размере 76,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.