Решение по делу № 5-729/2020 от 29.10.2020

№5-76-729/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 29 октября 2020 года

  Мировой судья судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Дробкова Е.С. (400074, Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская д.37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

Сидорова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 40 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, препятствовал осуществлению привода в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проследовать с младшим судебным приставом  по ОУПДС в судебное заседание.

<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА5> <НОМЕР> лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО1> подвергнут принудительному приводу к 11:00 час. <ДАТА3> для рассмотрения в отношении него уголовного дела. Исполнение постановления поручено Ворошиловскому районному отделу УФССП по <АДРЕС> области.

<ДАТА3> в 07 час. 40 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, препятствовал осуществлению привода в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно отказался проследовать с младшим судебным приставом  по ОУПДС в судебное заседание, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении и занесёнными в протокол объяснениями <ФИО2>, где он собственноручно указал «виновен». Замечания к протоколу об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило.

Представленные должностным лицом доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное  в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку  условий, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным с освобождением <ФИО2> от административной ответственности мировым судьей не установлено, и указанное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств  мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной выше статьи закона.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области л/с 04292000030, г. <АДРЕС>, пр-кт им. <ФИО3>, д. 56А), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счёт 40101810300000010003 в Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601173010008140, Код ОКТМО 18701000, УИН 0355266600000000000207211, (штраф административный по постановлению <НОМЕР>-729/2020 от <ДАТА7>).

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                   <ФИО4>