Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10399/2023 ~ М-9130/2023 от 12.10.2023

Дело №

50RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2023 года                           <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 461085,26 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 1% за каждый день, исходя из стоимости восстановительного ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, нотариальные расходы в сумме 2400,00 руб., расходы на экспертизу в сумме 25800,00 руб., почтовые расходы в сумме 600,00 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представлен и подписан сторонами, просили производство по делу прекратить, по условиям мирового соглашения возражений у сторон не имеется.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия представленного мирового соглашения понятны сторонам, подписаны уполномоченными представителями сторон, в письменном виде приобщены к материалам дела, отвечают воле сторон, не противоречат закону.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на следующих условиях:

Стороны признают факт наличия недостатков в квартире Истца № (далее по тексту - «квартира») расположенной по адресу: <адрес>, перечисленных в досудебном заключении комиссии экспертов, на основании которого предъявлено вышеуказанное исковое заявление в Балашихинский городской суд <адрес>.

При этом, в связи с выявленными недостатками в квартире истца, ответчик удовлетворяет требование истца о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб., определенном по соглашению сторон.

По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом, путем перечисления денежных средств на счет истца согласно следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>

БИК: №

ИНН Банка: №

КПП Банка: №

Кор. счёт: 30№

В свою очередь, истец при заключении настоящего соглашения отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №. В связи с заключением настоящего соглашения, и после его утверждения судом, стороны не будут иметь взаимных претензий по исполнению договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец подтверждает, что исполнение п. 2 настоящего соглашения ответчиком покрывает все и любые его возможные материальные претензии к ответчику, прямо или косвенно вытекающие из оснований предъявленного искового заявления, и с получением денежных средств истец признает прекращение гражданско-правового конфликта с ответчиком в полном объеме.

В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №, вытекающих из договора№ № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от требований о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда; штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение досудебного исследования квартиры, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, превышающих согласованную сторонами в п. 2 сумму компенсации.

Истец и ответчик взаимно подтверждают и признают, что устранение недостатков, указанных в п. 1 настоящего Соглашения (перечисленных в досудебном заключении) будет осуществлено истцом самостоятельно за счет полученной по п. 2 соглашения денежной компенсации, с привлечением на свое усмотрение к устранению подрядной организации, обладающей соответствующей квалификацией и навыками. В связи с указанным, после получения истцом денежных средств в счет устранения недостатков ответчик не принимает обязательства в отношении возможного последующего возникновения недостатков объекта, поименованного в п. 1 настоящего соглашения, в т.ч., возникших вследствие работ по их устранению, выполненных истцом, в том числе, по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (застройщиком).

Судебные расходы (а именно, расходы на оплату юридических услуг, расходы на проведение досудебного исследования квартиры, почтовые расходы, расходы на оформление нотариальной доверенности), убытки, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ст.220, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                                           С.А. Богатырева