Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «12» мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Соколова Н. А.,

а также защитника - адвоката Федоровой Е.М., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-243/23 в отношении

Соколова Н. А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ со средним специальным образованием, разведенного, никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен /дата/),

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

/дата/ в точно не установленное время, в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 59 минут, Соколов Н.А. находился в /адрес/ расположенного по /адрес/ где распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков, Соколов Н.А. зашёл в одну из комнат выше указанной квартиры, где потребовал от своей матери А. денежные средства на покупку спиртного.

Получив отказ на передачу ему денежных средств, в вышеуказанный период времени, у Соколова Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Соколов Н.А. подошёл к потерпевшей А. и действуя из корыстных побуждений, силой, против воли потерпевшей, достал из правого кармана надетой на ней куртки денежные средства в размере /сумма/

Завладев похищенными денежными средствами в размере /сумма/, Соколов Н.А. продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, имея преступное желание распорядиться похищенным, не обращая внимание на законные требования потерпевшей А. вернуть похищенное, вышел из квартиры и скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. материальный ущерб на сумму /сумма/.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Соколова Н.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов Н.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов Н.А. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Соколову Н.А. обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Соколова Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Соколов Н.А. на учете у врача психиатра не состоит, /данные изъяты/ по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову Н.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Н.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Соколова Н.А., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Соколовым Н.А. и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову Н. А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в размере /сумма/, находящиеся на хранении у А., - передать по принадлежности; объяснение А., хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                          /подпись/                                       О.А. Зайцева