Решение по делу № 1-9/2011 от 28.02.2011

 П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                                  пос. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Романенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Храмых В.И.,

подсудимого  Аксенова <ФИО1>

защитника Енова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Гречишникова И.Е.,

при секретаре Грибковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Аксенова <ФИО1> <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов А.В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 12 часов житель п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Аксенов А.В. находился в магазине «Сезон спорта» ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-б. Увидев на витринном стенде магазина пневматический пистолет «Вальтер» СР99, стоимостью 8600 рублей, решил похитить его с целью использования для личных нужд. Действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Аксенов А.В. тайно, путем свободного доступа, похитил с витринного стенда пневматический пистолет и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

Подсудимый Аксенов А.В. свою  вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме  предъявленного обвинения и поддержал заявленное им  на стадии  предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации  с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка  рассмотрения дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов А.В.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  подсудимого Аксенова А.В. правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого  Аксенова А.В.,  который свою вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей,  как обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих его вину обстоятельств не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксенова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ  на  срок  100 (сто)  часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аксенову А.В. -отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.А.Романенко