Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., подсудимого Пирогова Д.Н., защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пирогова Дмитрия Николаевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Д.Н. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Пирогов Д.Н. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с 01 ноября 2022 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. 27 октября 2022 года в период времени с 08 часов до 12 часов Пирогову Д.Н. по его месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, сотрудником Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл было предложено получить повестки о необходимости явки 01 и 03 ноября 2022 года к 08 часам в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования. После предложения сотрудника Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл получить вышеуказанные повестки у Пирогова Д.Н., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С этой целью Пирогов Д.Н. отказался получать вышеуказанные повестки, в связи с чем был уведомлен сотрудником Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл о явке в вышеуказанные время и даты в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, после предложения сотрудника Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл получить вышеуказанные повестки, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Пирогов Д.Н., действуя умышленно, 27 октября 2022 года в период времени с 08 часов до 12 часов по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес> отказался получать вышеуказанные повестки и, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, к 08 часам 01 ноября 2022 года и к 08 часам 03 ноября 2022 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до 31 декабря 2022 года, в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил.

Каких-либо законных оснований, дающих права для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Пирогова Д.Н. в период с 01 ноября 2022 года до окончания призыва, то есть до 31 декабря 2022 года не имелось, то есть Пирогов Д.Н. без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, отказался получать повестки и не явился по повесткам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Своими умышленными преступными действиями Пирогов Д.Н. во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Пирогов Д.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А., адвокат Погудин С.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пирогова Д.Н. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Пирогов Д.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 39), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 40, 41), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<иные данные>» характеризуется положительно (л.д. 42).

В судебном заседании Пирогов Д.Н. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, работает неофициально, являлся донором, имеет заработок около 20000 рублей в месяц, проживает с родителями, на иждивении никого не имеет, в состоянии беременности от него никто не находится, он и его родители заболеваниями не страдают, его дедушка Пирогов Д.Н. имеет заболевания. Он осуществляет помощь своему дедушке и родителям, участвует в донорстве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний у его дедушки. Оказание помощи своим родителям и дедушке. Участие в донорстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о возможности назначения Пирогову Д.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, однако учитывая данные о личности осужденного, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, оснований для назначения ему иных видов наказаний, суд не усматривает. По мнению суда данное наказание будет способствовать его исправлению, не отразится негативно на условиях жизни его семьи. Судом при определении вида и размера наказания также учитывается, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений по здоровью, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, проживает с родителями, которые имеют самостоятельный заработок. Кроме этого в суде Пирогов Д.Н. показал, что работает неофициально, зарабатывает 20000 рублей в месяц.

Пирогов Д.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Пирогова Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирогова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), л/сч 04081А58642, ИНН 1215153591, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40102810545370000075, казначейский счет 031212643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000007161985. Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пирогову Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Пирогова Д.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: две повестки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев