Решение по делу № 2-570/2016 от 24.11.2016

Дело  №  2 -570/2016

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

   г.  Поворино                                                                                <ДАТА>

Мировой  судья  судебного участка номер в   Поворинском  судебном    районе <АДРЕС>   области   Козловский Е.Г. при секретаре Зенкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (Далее ПАО Сбербанк) к Смирнову <ФИО1> и Пеговой <ФИО2> овзыскании    задолженности   по   кредитному   договору   и    договору   поручительства,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2>  полное  и  сокращенное  наименование  Банка  приведены  в  соответствие  с  действующим  законодательством  Российской  Федерации  и  определены  как  Публичное  акционерное  общество  «Сбербанк России»,   сокращенно  ПАО  Сбербанк.

Между ПАО   Сбербанк (Кредитор)  и  Смирновым В.А., Смирновой И.АБелобаба А.А.2  (Заемщики)   <ДАТА>. был  заключен  кредитный  договор  № 0403100003(Далее - Кредитный  договор), по  условиям  которого   ПАО  Сбербанк предоставил  заемщикам  денежный  кредит  в  сумме  150 000 руб. 00 коп.  под 15,750% годовых,  с  погашением  в  порядке  и  сроки,  предусмотренных  условиями  Кредитного  договора  ежемесячно  до  «10»  числа  каждого  месяца  со  сроком   погашения    <ДАТА>. <АДРЕС>  вышеуказанному  договору   погашение  кредита  (основного  долга) осуществляется  одновременно  с  уплатой  процентов  за  пользование  кредитом.  В  соответствии  с  условиями Кредитного  договора,     Кредитор   вправе    предъявить  Заемщикам    требование  об  уплате  неустойки  (пени)  в  случае,  если  Заемщики   не  исполнят  и (или)  исполнит  ненадлежащим  образом  какое-либо  денежное  обязательство  по  указанному  Договору, в  том  числе  обязательство  возвратить  и  (или)  уплатить  Кредитору   денежные  средства: кредит и (или)  начисленные  на  него  проценты  и  (или)  комиссии), Заемщики  обязуются  уплатить  неустойку  (пени)  в  размере, указанном  в  требовании  об  уплате  неустойки  (пени).

Поручителем    Заемщиков,  согласно  договору    поручительства                          № 0403100003/1 от <ДАТА>. выступила Пегова Е.В.,  которая  обязалась  отвечать  в  полном  объеме  перед  Кредитором   в  случае  неисполнения Заемщиками  своих  обязательств   по  кредитному  договору.

Заемщики  неоднократно  нарушал  обязательства  по  погашению  процентов и  основного  долга,  предусмотренные  кредитным  договором.

По  состоянию   на  <ДАТА>. Заемщики  Смирнов В.А. и Смирнова И.А. перестали исполнять свои обязанности по возврату денежного кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35474,15 рублей. Ответчики уведомлялись о нарушении срока возврата кредита, начислении штрафных санкций и требовании о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Однако ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Данные обстоятельства явились основанием обращения ПАО Сбербанк в суд с иском к Смирнову В.А., Смирновой И.А. и Пеговой Е.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 35474 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 33000 руб. 18 коп., проценты в сумме 2473 руб. 97 коп. и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1264 руб. 22 коп. Представитель истца Пушкарская Ю.Н. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Смирнов В.А., Смирнова И.А. в судебном заседании предъявленноек  ним  исковое  требование  ПАО  «Сбербанк России»  на  сумму 35474,15  руб.,  после  разъяснения  им  судом  положения  ч. 3 ст. 173  ГПК РФ  полностью  признали,  о  чем  подали  суду  письменное  заявление.  Данное  признание  иска  принято  судом.

Ответчик  Пегова Е.В., надлежаще  извещенная  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  суд  не  явилась,  возражений  относительно  предмета  спора  суду  не  представила    и  не  просили  рассмотреть  дело  в  их  отсутствие.  Суд    считает  возможным  рассмотреть  дело  в   отсутствие  не  явившегося   ответчика Пеговой Е.В. в порядке заочного производства. Суд, выслушав ответчиков Смирнова В.А., Смирнову И.А.,исследовав  материалы  дела, считает   заявленные   требования   подлежащими   полному   удовлетворению  по   следующим   основаниям.

Статьей  309  ГК  РФ установлено,  что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а     при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными   обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства   и   одностороннее   изменение  его  условий,   за   исключением   случаев,   предусмотренных   законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает  или  позволяет  определить  день  его  исполнения  или период  времени,  в  течение  которого  оно  должно  быть  исполнено,   обязательство  подлежит  исполнению  в  этот день  или,  соответственно,         в   любой   момент   в   пределах   такого   периода.

Пунктом  2 ст. 811  ГК  РФ  предусмотрено, что,  если   договором  займа  предусмотрено  возвращение  займа  по  частям (в  рассрочку),  то при  нарушении  заемщиком  срока,  установленного  для  возврата  очередной  части  займа, займодавец  вправе  потребовать   досрочного  возврата  всей  оставшийся  суммы  займа  вместе  с  процентами.

Согласно ст.  819  ГК  РФ,  по  кредитному  договору  банк  или  иная  кредитная  организация  (кредитор)  обязуется  предоставить  денежные  средства   (кредит)  заемщику  в  размере  и  на  условиях,  предусмотренных   договором,  а  заемщик  обязуется  возвратить  полученную   денежную   сумму   и    уплатить   проценты   на   нее

В  соответствии  со  ст.  809   ГК  РФ,  если  иное  не  предусмотрено  законом   или   договором   займа,   заимодавец   имеет   право   на   получение  с  заемщика  процентов    на  сумму  займа  в  размерах  и  в  порядке,  определенных   договором.

Статьями  361  и  363  ГК  РФ  установлено,  что  по  договору  поручительства   поручитель  обязывается   перед   кредитором   другого   лица  отвечать   за   исполнение  последним  его  обязательства  полностью  или  в  части.  При  неисполнении  или  ненадлежащем  исполнении  должником  обеспеченного  поручительством  обязательства  поручитель  и  должник  отвечают  перед  кредитором  солидарно.  Поручитель  отвечает  перед  кредитором   в  том  же  объеме,   как   и   должник,   включая       уплату   процентов,   возмещение  судебных   издержек   по   взысканию   долга  и  других  убытков  кредитора,  вызванных  неисполнением   или   ненадлежащим  исполнением  обязательства  должником,  если  иное  не  предусмотрено   договором   поручительства.

Копия   кредитного  договора  № 0403100003  от  <ДАТА>   свидетельствует   о   том,   что   Смирнов В.А. и Смирнова И.А. получили в ПАО Сбербанк денежный кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. со сроком погашенияпо  <ДАТА>  под  15,750%  годовых (л.д. 13-15).

В  соответствии  с  ст. 4     Кредитного  договора  заемщики  приняли на  себя  обязательства  погашать  кредит  и  уплачивать  проценты  за  пользование  кредитом  ежемесячными  равными  долями,  начиная  с 1-го  числа  месяца,  следующего  за  месяцем  получения  кредита,  не  позднее  10-го  числа  месяца,  следующего  за  платежным  месяцем.

<АДРЕС>  п. 4.4 Кредитного  договора  при  несвоевременном  перечислении  платежей в  погашение  кредита  или  уплату  процентов  или  иных  платежей,  предусмотренных  Договором,  Заемщик  уплачивает  кредитору  неустойку  в  размере  увеличенной  в  2(Два)  раза  ставки,  указанной  в  Договоре,  в  процентах  годовых.

Заемщики  перестали  добросовестно  исполнять  обязанности  по  погашению  основного  долга  и  процентов  за  пользование  кредитом,  неоднократно  допускать  просрочки  исполнения  обязательств  по  оплате  кредита,  что  подтверждается  карточкой  движения  средств  по  кредиту (л.д.10-12).

<АДРЕС>    Кредитному  договору  кредитор  имеет  право  потребовать  от  Заемщика  досрочно  возвратить  часть  или  всю  сумму  кредита  уплатить  проценты,  иные  платежи,  предусмотренные  договором,  неустойку  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  заемщиком  его  обязательств  по  договору.

По  договору   поручительства  № 0403100003/1 от  <ДАТА>    и   кредитного Договора  поручителем Пеговой Е.В. было принято обязательство солидарно со Смирновым В.А. и Смирновой И.А отвечать перед Банком за исполнениезаемщиками   всех   обязательств  по  кредитному  договору,  в  том  же  объеме,  что   и  заемщики,  включая  сумму  кредита,  проценты  за  пользование  кредитом,  неустойку,  возмещение  судебных  издержек  по  взысканию   долга   и    других   расходов    (л.д.  16).

В  соответствии  с  п. 2.3   Договора  поручительства  поручитель  согласен  на  право  Банка  потребовать  как  от  Заемщиков,  так  и  от  поручителя  досрочного  возврата  всей  суммы  кредита,  процентов  за  пользованием  кредитом,  неустоек  и  других  платежей,  начисленных  на  дату  погашения,  по   Кредитному  договору.

<ДАТА8>  Банк  потребовал  от  Заемщиков  и  поручителя  погасить  всю  сумму  задолженности  по  кредиту  в  соответствии  с  условиями  кредитного  договора,  однако  требования  Банка  остались  без  удовлетворения (л.д. 20-24). 

При   таких   обстоятельствах   Смирнов В.А., Смирнова И.А. и Пегова Е.В.должны  нести   перед  ПАО  Сбербанк  солидарную  ответственность  за  неисполнение   обязательств   по   кредитному    договору.

Расчет   размеров  основного  долга,  процентов  и  неустойки  по  состоянию  на   <ДАТА9>   в  общей  сумме  35474 руб.  15  коп.,   непосредственно  исследованный  в   судебном   заседании,     произведен    истцом    подробно    и    правильно   (л.д.  9).

<АДРЕС>   ст.  98   ГПК   РФ Смирнов В.А., Смирнова И.А. и Пегова Е.В.обязаны   возместить   ПАО  Сбербанк      судебные   расходы   по   оплате  госпошлины   в   сумме   1264 руб.  22  коп.,   правильно   рассчитанные  в  соответствии  со  ст.  333.19  НК  РФ    и   подтвержденные   платежными   поручениями    № 411358  от   <ДАТА10>  и  номер  от  <ДАТА11>   (л.д.4- 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л:

 Взыскать  солидарно   со  Смирнова <ФИО1> и Пеговой <ФИО2>  пользу   Публичного  акционерного  общества  «Сбербанк  России»  просроченный  основной  долг  в  сумме  33000 руб. 18 коп.,   просроченные проценты   за  пользование  кредитом  в  сумме  2473 руб. 97 коп., уплаченную  госпошлину  в  сумме  1264 руб. 22 коп.,   а   всего  -  36738 руб.37  коп.

         Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой   судья                                                                                        Е.Г. Козловский