Решение по делу № 2-199/2012 от 03.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области мировой судья судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/12 по иску ГУ-***1 к Лариной ***2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Ларина Ю.А., ***2 рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.9 ФЗ от ***3 *** «О трудовых пенсиях в РФ». Условием назначения данного вида пенсии для лиц, достигших 18-летнего возраста является обучение получателя пенсии по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такового обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Ответчика обучалась на дневном очном отделении в Профессиональном лицее *** с ***4 С ***5 ответчица находится в академическом отпуске. Выплата пенсии ответчику прекращена с ***6 В связи с отсутствием в Управлении сведений о нахождении ответчика в академическом отпуске, за период с ***7 по ***8 Лариной Ю.А. незаконно получена пенсия в размере ***3 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере ***3 копеек, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

 Ответчик Ларина Ю.А.. в суд не явилась, до начала судебного заседания представила письменное заявление о том, что исковые требования  признал в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Лариной Ю.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 ст.9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, иск о взыскании суммы задолженности с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку своевременно ответчица органы пенсионного фонда о нахождении в академическом отпуске не известила.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере ***4 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***9, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-***1 к Лариной ***2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Лариной ***2 в пользу ГУ-***1 в счет возмещения ущерба ***3 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере     ***4 руб., всего  ***5Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьский районный суд города Самары, через мирового судью судебного участка № 35 Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                                             Е.В.Трух

Копия верна. Мировой судья

Секретарь