Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 (2-2473/2022;) ~ М-2330/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-186/2023

УИД:42RS0007-01-2022-004427-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                           13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширматовой Т.В., Засыпкиной С.В. о взыскании задолженности по международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк филиал Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Ширматовой Т.В., Засыпкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, и открыт счет.

ФИО4 **.**,** умерла.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 136 786,68 рублей, в ом числе, просроченные проценты в размере 19 951,37 рублей, просроченный основной долг в размере 116 835,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда просил направить в свой адрес (л.д. 3).

Ответчики Ширматова Т.В., Засыпкина С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** на основании заявления ФИО4, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 100 000 рублей под 25,9 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями, памяткой держателя кредитных карт, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, копией паспорта (л.д. 13-28,32-34,35-38,39).

Согласно с п.2.3 индивидуальных условий кредитования, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставляется на условиях до востребования.

В соответствии с условиями кредитования, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д.17).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО4 кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 100 000 рублей. Ответчик обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9%.

**.**,** ФИО4, **.**,** года рождения умерла (л.д.29).

Транспортных средств за ФИО4 зарегистрировано не было (л.д.82).

ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**,**, с **.**,** выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученная пенсия отсутствует (л.д.80).

Согласно сведениям об открытии наследственных дел, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № **.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 следует, что после ФИО4, умершей **.**,** было открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства **.**,** обратилась Ширматова Т.В., **.**,** г.р. Наследник по закону Засыпкина С.В. подала заявление об отказе от наследства. В наследственную массу заявлены: ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость ? доли квартиры на момент смерти наследодателя составила 1 042 643 рублей, вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, недополученная пенсия в размере 380,93 рублей. Ширматовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все заявленное имущество (л.д.87-106).

Сведений о том, что Засыпкина С.В. приняла наследство после смерти ФИО4, суд не располагает.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику Ширматовой Т.В. имущества составляет в общем размере 1 042 643 рублей.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитной карте по эмиссионному контракту № ** от **.**,** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник Ширматова Т.В., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое согласно данным составило в размере 1 042 643 рублей.

Следовательно, на Ширматову Т.В. должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному с ФИО4 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО4 составляет 136 786,68 рублей, в том числе, просроченные проценты в размере 19 951,37 рублей, просроченный основной долг в размере 116 835,31 рублей (л.д.6).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать с Ширматовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредиту в сумме 136 786,68 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3935,73 рублей (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ширматовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширматовой Т.В., Засыпкиной С.В. о взыскании задолженности по международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Ширматовой Т.В., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 136 786,68 рублей (в том числе: просроченные проценты- 19 951,37 рублей, просроченный основной долг- 116 835,31 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935,73 рублей, а всего 140 722,41 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Засыпкиной С.В. о взыскании задолженности по международной банковской карты в порядке наследования- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                        И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.