Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2023 (1-1530/2022;) от 26.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                          24 марта 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер Н0421791 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца Кумылженская, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Декор Ательер» монтажником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, имея умысел на совершение преступления, незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес>, Лит. А по <адрес> в <адрес>, он незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской ФИО1 массой 1,11 г., что является значительном размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которую он впоследствии сбросил на коврик у заднего пассажирского сиденья автомобиля, расположенного за водительским сиденьем, указанная смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 50 минут в присутствии понятых у <адрес> лит. А по <адрес>.

    В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и показал, что 14.05.2022г., через интернет сеть «Телеграмм» приобрел мефедрон массой 1 грамм примерно за 3000 рублей. Закладка находилась у озера, расположенного в конце <адрес> же, у озера находился клуб, в котором он встретил знакомого ему Свидетель №1. От указанного клуба он вызвал такси, в котором с Свидетель №1 собрались ехать в хостел, где проживали. Недалеко отъехав от места посадки, их машина была остановлена сотрудниками полиции. Испугавшись, он выбросил сверток с наркотическим средством на пол перед задним пассажирским сиденьем. Его и Свидетель №1 попросили выйти из машины, посадили в полицейскую машину. На место была вызвана следственная группа. В присутствии понятых в машине обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Он в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему. После это, его и Кокулина доставили в отдел полиции. В содеянном он раскаивается, ранее давал другие показания, так как боялся уголовной ответственности.

    Помимо собственных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает полицейским (водителем) взвода № отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по территории <адрес> в составе экипажа ПА-854 совместно с инспектором Свидетель №2 В ходе патрулирования территории <адрес> согласно маршруту патрулирования примерно около 18 часов 35 минут проезжая по территории между <адрес> лит. А по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, в котором находилось трое мужчин, водитель и два пассажира, один как позже выяснилось - ФИО2 находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, а второй пассажир постарше, находился на заднем пассажирском сидении. Проезжая около указанного автомобиля ими были выявлены признаки наркотического опьянения у пассажиров находящихся в тот момент в автомобиле, а именно, повышенная жестикуляция, бледность лица и было принято решение об остановке указанного автомобиля и проверки данных граждан на предмет наркотического опьянения, далее они включили проблесковые и звуковые маяки и по громкой связи потребовали водителя остановить автомобиль и припарковать его у края проезжей части, водитель указанного автомобиля подчинился их законным требования и припарковал автомобиль у края проезжей части, после чего он и Свидетель №2 направились к указанному автомобилю и когда они подходили, то он заметил как ФИО2 повернулся к заднему пассажирскому сидению автомобиля, расположенного за водительским сиденьем, протянув руку и как ему показалось что-то бросил, но что именно он не видел, подойдя ближе к автомобилю окна дверей которого были опущены, через открытое окно пассажирской правой двери он увидел на коврике у заднего сиденья автомобиля, расположенного за водительским сиденьем сверток из фольги. После этого они с Свидетель №2 потребовали всех покинуть автомобиль, после того как все покинули автомобиль к задержанным лицам была применена физическая сила и специальное средство наручник БРС-1, после чего задержанных они провели к патрульному автомобилю и рассадили по разным местам в автомобиле. После этого они вызвали на место группу СОГ, по приезду которой дознаватель ОД УМВД России по <адрес> произвел осмотр осмотр места происшествия, а именно остановленного ими автомобиля. Перед производством осмотра были приглашены двое понятых, которым дознаватель разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, а так же их права и обязанности понятого, после чего разъяснила порядок производства осмотра места происшествия и права и обязанности лицам участвующим в осмотре места происшествия. После этого дознаватель произвела осмотр автомобиля, при осмотре которого дознаватель на коврике у пассажирского заднего сиденья расположенного за водительским сиденьем обнаружила фольгированный сверток, после этого дознаватель Свидетель №3 задала вопрос участвующим лицам, что это за сверток, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в свертке находится наркотическое средство мефедрон весом 1 гр., все это было отражено в протоколе осмотра места происшествия. После этого указанный сверток был изъят и помещен в белый бумажный конверт, оклееный по краям и опечатанный и скреплен подписями участвующих лиц. Больше при осмотре указанного автомобиля ничего обнаружено не было, по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица подписали протокол, а ФИО2 и второй мужчина были ими доставлены в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает дознавателем отдела дознания УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство по территории <адрес> примерно около 19 часов 20 минут ей от оперативного дежурного поступило сообщение о том что по адресу <адрес> лит. А в остановленном автомобиле сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> обнаружен сброшенный сверток, после чего она незамедлительно выдвинулась в составе группе СОГ по указанному адресу, прибыв на место ею было установлено, на выезде из Орловского карьера на дороге с гравийным покрытием припаркован автомобиль марки «Шкода Рапид» г.н.з. О 178 ТУ 198 в кузове белого цвета, на противоположной стороне от автомобиля расположен <адрес> лит. А по <адрес>, рядом с припаркованным автомобиле был припаркован патрульный автомобиль сотрудников ППСП УМВД России по <адрес>, сотрудник ППСП УМВД России по <адрес> ей пояснил что ими в ходе патрулирования был остановлен указанный автомобиль и что когда они подходили к указанному автомобилю то один из мужчин сидящим на переднем пассажирском сиденье автомобиля протянул руку в сторону заднего сиденья где сидел второй задержанный мужчина, а после ими было обнаружено на коврике у заднего сиденья автомобиля, расположенного за водительским сиденьем сверток из фольги, после чего всех из автомобиля задержали и вызвали группу СОГ. Далее она пригласила на место двух понятых, которым она разъяснила их права и обязанности понятого, после чего она пригласила участвующих лиц, а именно Ими были мужчина который был установлен как ФИО2 (пассажир с переднего пассажирского сиденья) и водитель автомобиля ФИО3, которым она так же разъяснила их права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего она приступила к осмотру места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид» г.н.з. О 178 ТУ 198 в кузове белого цвета, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 50 минут она обнаружила на коврике у пассажирского заднего сиденья расположенного за водительским сиденьем фольгированный сверток, она задала вопрос участвующим лицам, что это за сверток, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в свертке находится наркотическое средство мефедрон весом 1 гр., все это было отражено в протоколе осмотра места происшествия. После чего указанный сверток был изъят и помещен в белый бумажный конверт, оклееный по краям, опечатанный и скреплен подписями участвующих лиц. Больше при осмотре указанного автомобиля ничего обнаружено не было, по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица подписали протокол. А ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.101-102);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с ФИО2он знаком около 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился в пейнтбольном клубе «Казачий Хутор», который находится рядом с Орловским карьером со своими друзьями. Там же он встретил ФИО2 Он продолжи отдыхать со своими друзьями, ФИО17 куда-то отходил. Затем ФИО2 вернулся, они решили поехать вместе до дома. ФИО17 вызвал такси. После чего через несколько минут подъехал автомобиль «Шкода рапид». ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а он расположился на заднем, по пути у <адрес> по Шуваловскому проспекту их остановили сотрудники полиции, предложили выйти из машины, посадили в свою машину и через некоторое время доставили в отдел полиции. В последующем он узнал от сотрудников, что у ФИО2 были наркотическое средство, которое он сбросил на коврик заднего сиденья, после чего приехали сотрудники полиции которые данное наркотическое средство изъяли, а его с ФИО2 доставили в 86 о/п УМВД России по <адрес> г.СПб.

        -показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут она в компании друзей направились отдыхать на Орловский карьер, расположенный в <адрес> и в момент когда они приехали в указанное место то они стали искать место где расположиться и стали ходить по территории карьера за ними в этот же момент ходили двое мужчин, один мужчина был высокого роста, худощавого телосложения а второй мужчина был крепкого телосложения в возрасте. После этого они нашли место и расположились недалеко от дороги и <адрес> лит. А по <адрес> Они отдыхали с друзьями и жарили шашлык, в какой-то момент примерно через 1 или 1.5 часа после того как они нашли место и расположились, двое мужчин которые шли за ними когда они искали место, направлялись на автомобиле белого цвета и стали отъезжать, но в это время рядом с ними выехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, и в момент когда они разъезжались сотрудники полиции на патрульном автомобиле остановили белый автомобиль, далее она не наблюдала за происходящем но примерно через минут 15 либо 20 к ним подошли сотрудники полиции в форме и представившись сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась после чего её провели ко второму понятому и им разъяснили их права и обязанности понятого, а так же разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия и пояснили что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно автомобили марки «Шкода Рапид» белого цвета г.н.з. 0 178 ТУ 198, который был припаркован на грунтовом покрытии у <адрес>. лит. А. по <адрес>. так же на момент когда они подошли к указанному автомобилю то возле него стояли трое мужчин, один из которых был азиатской внешности, как позже выяснилось им оказался водитель указанного автомобиля ранее незнакомый ей ФИО3 второй высокий худощавый мужчина и мужчина крепкого телосложения в возрасте, которые шли за ними в Орловский карьер оказались мужчина худощавого телосложения оказался ранее незнакомый ей ФИО2, а мужчина плотного телосложения оказался ранее ей незнакомым Свидетель №1. На момент когда они подошли к указанному автомобилю то все вышеуказанные лица находились в спокойном уравновешенном состоянии, признаков опьянения, волнения либо телесных повреждений, а так же психологического давления она не увидела, все общались спокойно и отвечали на вопросы. После того как сотрудник полиции приступила к осмотру места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут с участием водителя автомобиля ФИО3 и ФИО2 при осмотре указанного автомобиля на коврике заднего сидения за водительским сидением был обнаружен и изъят фольгированный сверток и на вопрос сотрудника полиции что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится. ФИО2 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и что в указанном свертке находится мефедрон весом 1 гр., после чего указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, а так же скреплен подписями участвующих лиц. Все было отражено в протоколе осмотра места происшествия с которым были ознакомлены она, второй понятой, ФИО2 и водитель указанного автомобиля ФИО3 после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия окончание которого было в 19 часов 50 минут.. За все время оформления протокола осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц. заявлений и замечаний не поступало, все происходило в её поле зрения и поле зрения второго понятого она внимательно наблюдала за происходящем и за время проведения осмотра места происшествия никто из участвующих лиц никуда не отлучался. После того как все было оформлено то она была отпущена и убыла по своим делам. (т.1, л.д.117-118);

        - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 25 минут он находился на Орловском карьере, расположенном в <адрес>, недалеко от <адрес> лит. А по <адрес> В это время к нему обратился сотрудник полиции в форме, который ему представился и предложил ему участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился после чего его провели ко второму понятому и им разъяснили их права и обязанности понятого, а так же разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия и пояснили что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно автомобили марки «Шкода Рапид» белого цвета г.н.з. 0 178 ТУ 198, который был припаркован на грунтовом покрытии у <адрес>, лит. А. по <адрес>, так же на момент когда они подошли к указанному автомобилю то возле него стояли трое мужчин, один из которых был азиатской внешности, второй высокий худощавый мужчина и мужчина крепкого телосложения в возрасте. Мужчину худощавого телосложения как позже выяснилось им оказался ФИО2 и мужчину крепкого телосложения которым оказался Свидетель №1, ранее ему незнакомых. Ранее, примерно около 1,5 часов перед тем как его пригласили принять участие в качестве понятого, он видел как указанные мужчины направлялись в сторону Орловского карьера и уйдя вглубь лесопарковой зоны пропали из его обзора. После того как сотрудник полиции приступила к осмотру места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут то при осмотре указанного автомобиля на коврике заднего сидения за водительским сидением был обнаружен и изъят фольгированный сверток и на вопрос сотрудника полиции что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится, то ФИО2 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и что в указанном свертке находится мефедрон 1 гр., после чего указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, а так же скреплен подписями участвующих лиц. Все было отражено в протоколе осмотра места происшествия с которым были ознакомлены он, второй понятой, ФИО2 и водитель указанного автомобиля ФИО3 после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия, окончание которого было в 19 часов 50 минут. Так же пояснил, что по внешнему виду ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3 выглядели опрятно, разговаривали внятно, признаков волнения или испуга ни у кого не наблюдалось, признаков какого-либо опьянения он так же не увидел. За все время оформления протокола осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступало, все происходило в его поле зрения и поле зрения второго понятого он внимательно наблюдал за происходящем и за время проведения осмотра места происшествия никто из участвующих лиц никуда не отлучался. После того как все было оформлено то он был отпущен и убыл по своим делам (т.1 л.д.121-122).

        Письменными доказательствами по делу:

    - рапортом о задержании и доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут у <адрес>, лит. А, по <адрес> в <адрес>, был задержан и доставлен в дежурную часть 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> гр. ФИО2 (т. 1 л.д.19);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 50 минут в присутствии понятых уд. 19, лит. А по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток фольги (т. 1,л.д.24-31);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/2535-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,11 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д.33)

    -заключением эксперта №/Э/2240-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,09 г. На экспертизу израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 78-79);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала. Внутри свертка находится белый бумажный сверток. Внутри свертка согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой 1,07 г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Объект не распаковывался. (т. 1 л.д. 81-82)

    -вещественным доказательством - смесью, содержащей     наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованной в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала (т. 1 л.д.83)

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.158), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.165) согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем клиническом    обследовании у    ФИО2 клинически значимая психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально- мнестические, прогностические и критические способности сохранены. Таким образом, ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 191-192), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по прежним местам службы, неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями (т.1 л.д.178-187) имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: ИНН - 7830002600, КПП- 784201001, БИК - 014030106, Счет получателя: Ха 03№ в Северо-Западный ГУ Банк России <адрес>, код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, код ОКТМО - 40 325 000 УМВД России по <адрес>, УИН 188 5 78 22 01 004 003626 7.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежаще поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья.                                Ю.Е. Комаров