Решение по делу № 2-8731/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013 г.                                                                                                          г. Тюмень

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Игнатьева В. Г., при секретаре Сарапионовой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8731/2013/10м по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Романову К. А., ООО «Константа» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивирует тем, что 06.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника Цветкова А. А. и а/м Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Константа» под управлением Романова К. А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 72 ВС <НОМЕР> ГИБДД УВД по г. Тюмени виновным в ДТП признан Романов К. А., нарушивший п.п. 6.2 ПДД Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

Автомобиль КIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Цветкову А. А. ранее был принят на страхование в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS523559777 на условиях «РЕСО-Авто» (риски: хищение, ущерб, гражданская ответственность).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения и расчету убытка по указанному страховому случаю возместило Цветкову А. А. страховое возмещение в размере 130375,00 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 10375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по делу по иску к Романову К. А., ООО «Константа», в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. Дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчики Романов К. А., представитель ООО «Коснтанта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Романову К. А., ООО «Константа».

Производство по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Романову К. А., ООО «Константа» о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени.

Мировой судья                                                                                                   В. Г. Игнатьева