Решение по делу № 1-21/2020 от 28.09.2020

 Дело № 1-21/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 сентября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.В. Азарова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа - Поповой Ю.А.,

подсудимого Зайцева Виктора Викторовича,

защитника Богдановой Н.А., представившей удостоверение № 2105 от 25.03.2010, ордер № 22135 5/1 от 22.05.2020,

при секретаре Беловицком Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева Виктора Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

копию обвинительного акта получившего 24.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев В.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 в 12:40 Зайцев В.В. прибыл в торговый зал магазина «Дочки-Сыночки» ООО «Победа», расположенный на 3 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 23Б, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных посетителей магазина, Зайцев В.В., подойдя к стеллажам по продаже детского конструктора фирмы «LEGO», взял конструктор «LEGO Friends» «Катер для спасательных операций», артикул 41381, код GL000991469, стоимостью 5949 рублей, конструктор «LEGO» «Ночной вездеход ниндзя», артикул 70641, код GL000710870, стоимостью 2299 рублей, после чего направился к стеллажам по продаже детских игрушек, откуда взял игровой набор с куклой «Tutu Love», артикул i-8192, код GL-000805148, стоимостью 2199 рублей, робота SIL VERLIT GL «Робозавр», артикул 87155, код GL-000871436, стоимостью 5999 рублей, игрушку «ROBOTRON» «Робот-динозавр», артикул RT-J8063, код GL-000923170, стоимостью 1499 рублей, принадлежащие ООО «Победа». Держа в каждой руке по две коробки с похищенным конструктором и игрушками, Зайцев В.В., пройдя через зону кассового контроля, не оплатив взятый товар, направился к выходу из помещения магазина «Дочки-Сыночки», пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом СЭБ УПП «Дочки-Сыночки» ООО «Победа». Тем самым своими действиями Зайцев В.В. мог бы причинить ООО «Победа» материальный ущерб в размере 17945 рублей.Кроме того 16.02.2020 в 17:15 Зайцев В.В. прибыл в торговый зал магазина «Дочки-Сыночки» ООО «Победа», расположенный на 3 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 23Б, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных посетителей магазина, Зайцев В.В., подойдя к стеллажам по продаже детского конструктора фирмы «LEGO», взял конструктор «LEGO Ninjago», код GL000991490, стоимостью 9499 рублей, интерактивную куклу «ZARF CREATOR BABY born», «Зимняя 43 см», код GL001058122, арт. 827-529, стоимостью 6499 рублей, на общую сумму 15998 рублей, принадлежащие ООО «Победа». Держа в каждой руке коробки с похищенным конструктором, Зайцев В.В., минуя зону кассового контроля, не оплатив взятый им товар, беспрепятственно покинул пределы торгового зала «Дочки-Сыночки», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зайцев В.В. причинил ООО «Победа» материальный ущерб на общую сумму 15998 рублей.Кроме того 16.03.2020 в 11:50 Зайцев В.В. прибыл в торговый зал магазина «Дочки-Сыночки» ООО «Победа», расположенный на 3 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 23Б, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных посетителей магазина, Зайцев В.В., подойдя к стеллажам по продаже детского конструктора фирмы «LEGO», взял конструктор «LEGO Friends» «Прибрежный парк развлечений» в количестве 1 штуки, стоимостью 8499 рублей, конструктор «LEGO Friends» «Катер для спасательных операций» в количестве 1 штуки, стоимостью 6999 рублей, на общую сумму 15498 рублей, принадлежащие ООО «Победа». Держа в руках похищенный конструктор, Зайцев В.В., минуя зону кассового контроля, не оплатив взятый им товар, беспрепятственно покинул пределы торгового зала «Дочки-Сыночки», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зайцев В.В. причинил ООО «Победа» материальный ущерб на общую сумму 15498 рублей.Подсудимый Зайцев В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним. Зайцев В.В. поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Богдановой Н.А., с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Зайцева В.В. в ходе дознания. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Зайцева В.В. в особом порядке. Суд находит предъявленное Зайцеву В.В. обвинение обоснованным. Обвинение в совершении Зайцевым В.В. инкриминируемых преступлений помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Зайцева В.В. по преступлению от 18.08.2019 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Действия подсудимого Зайцева В.В. по преступлению от 16.02.2020 и по преступлению от 16.03.2020 суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все  обстоятельства,  смягчающие  его  ответственность при отсутствии установленных по делу отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайцев В.В. на момент совершения указанных в настоящем приговоре преступлений судим, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра в БУЗ ВО «Новоусманская РБ» не состоит, имеет удовлетворительную характеристику с фактического места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева В.В. по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, о которых свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления последнего о совершенных преступлениях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что Зайцев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет заболевания сердца (шум в правом предсердии), имеет областную награду в сфере творчества (изобразительное искусство). Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый рос и воспитывался в детском доме, оставшись без попечения родителей, как правило с ориентиром на официально-принятые нормы, носящие условный характер, будучи лишенным заботы со стороны родителей, не получив в полной мере психологической и эмоциональной поддержки, должного примера поведения от родителей.При этом довод защитника Зайцева В.В. о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно того факта, что Зайцев В.В. совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно ввиду того, что Зайцев В.В. имел проблемы в оформлении ранее сгоревших документов, не смог по данной причине трудоустроиться, в связи с чем имел определенные финансовые трудности, судом не признаются в качестве таковых. Указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Зайцева В.В., имеющего при должном желании возможность своевременно оформить документы, и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений против собственности. Кроме того как пояснил в судебном заседании Зайцев В.В. указанное обстоятельство не явилось преградой для осуществления им трудовой деятельности в неофициальном порядке, в связи с чем причинно-следственной связи между утратой документов и возникшими трудностями в материальном обеспечении суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому в отношении преступления от 18.08.2019 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, - в указанной последовательности.

При определении вида и меры наказания подсудимому в отношении преступлений от 16.02.2020 и 16.03.2020 суд применяет нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, - в указанной последовательности.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, в совокупности с данными о личности подсудимого, совершившего рассматриваемые преступления после постановления 21.06.2019 приговора мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области, и в короткий срок между собой, суд полагает, что более мягкие виды наказания чем лишение свободы не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Зайцеву В.В. назначается путем частичного сложения.

Также, принимая во внимание, что Зайцев В.В. был осужден 21.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, настоящие преступления совершены Зайцевым В.В. после вынесения указанного приговора, суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом помимо смягчающих обстоятельств и заслуживающих внимания данных о личности осужденного, суд принимает во внимание отсутствие заявленных по делу гражданских исков и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив Зайцеву В.В. возможность  доказать,  что  его  исправление  возможно  без  изоляции от общества с указанием в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ и п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.08.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Признать Зайцева Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.02.2020) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать Зайцева Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.03.2020) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2019, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы  и штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Зайцеву В.В. испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Зайцева В.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву В.В. с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-игрушку «ROBOTRON» «Робот-динозавр», артикул RT-J8063, код GL-000923170 в количестве 1 шт., игровой набор с куклой «Tutu Love», артикул i-8192, код GL-000805148 в количестве 1 шт., робота «Робозавр» SIL VERLIT GL, артикул 87155, код GL-000871436 в количестве 1 шт., конструктор «LEGO Friends» «Катер для спасательных операций», артикул 41381, код GL000991469 в количестве 1 шт., конструктор «LEGO» «Ночной вездеход ниндзя», артикул 70641, код GL000710870 в количестве 1 шт., изъятые 27.08.2019 в ходе осмотра торгового зала магазина «Дочки-Сыночки» ООО «Победа» по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 23Б, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Фурсова Р.А., по вступлению приговора в законную силу оставить последнему (ООО «Победа»);-диск с видеозаписью за 16.02.2020 за период времени с 17:15 до 17:45 и диск с видеозаписью за 16.03.2020 за период времени с 11:50 до 12:20 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Дочки-Сыночки» ООО «Победа» по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 23Б, - хранить в материалах уголовного дела.Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389¹ и 389³ УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Азарова