Решение по делу № 2-3-515/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3-515/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с отказом истца от исковых требований

пос. Килемары 09 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Смирнову С.П. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском к Смирнову С.П. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование иска в заявлении указано, что ответчик Смирнов С.П. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, ответчик является потребителем электроэнергии, абонентом №<данные изъяты> ПАО «ТНС энерго Марий Эл». Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами по электроснабжению, однако, не исполнял свои обязанности по оплате оказанных услуг и имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, размер которой истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы, понесенные истцом, связанные с предоставлением выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» и ответчик Смирнов С.П. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» и ответчика Смирнова С.П.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» Г.Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В данном заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы, связанные с оплатой выписки из ЕГРП, в размере <данные изъяты> рублей, которая была необходима для подтверждения того факта, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, и в обоснование требований, изложенных в иске, была приложена к заявлению.

Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.

Из представленного в суд заявления от представителя истца следует, что ответчиком Смирновым С.П. добровольно исполнены исковые требования до рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Разрешая ходатайство представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты> рубля, и расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При взыскании данных судебных расходов с ответчика в пользу истца суд полагает, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Поэтому в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца суд считает, что несение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд размере <данные изъяты> рубля, и расходов, связанных с получением выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, было необходимо для реализации права на обращение в суд, несение данных расходов истцом подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля /л.д. 12, 31/.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Смирнову С.П. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Смирнова С.П. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова